越美中华遭遇开赛以来最大争议，评委评分标准到底在哪里？

     然而，本次大赛在组织、参与和评分方式等方面也遭到了一些争议。如选手可以通过投票复活晋级，非东方大剧院会员仅能每天投3票，一旦购买成为会员，每天投票数激增到60票。这等于变相要求戏迷只有购买成会员才能为自己喜爱的演员投票支持。不少参赛演员为了晋级，全团动员、全家动员、想方设法为自己拉票。说到其中的无奈，某位选手笑称，这是“被一张选票逼疯的一个月”。

      又如比赛不是现场演出，而是提前录像，评委和观众一起看着视频为选手打分。在打分过程中，也没有采取回避制度，往往会出现选手和评委来自同一单位的现象，客观上造成了比赛的不公。

在昨晚举行的新秀组第三轮比赛中，评委的评判遭到开赛以来最大的争议。一位演唱《红楼梦·葬花》的选手，无论是音准、节奏还是唱腔完整等方面，均存在较大不足的情况下，三位评委同时亮灯，该选手直接晋级。

这样的结果让不少戏迷大跌眼镜，直呼看不懂。在东方大剧院直播过程中，不少戏迷直接在评论区中表达了自己的不满。有些戏迷认为，该选手从第一句唱就跑调，一直跑调到结束，居然能直接晋级。而不少戏迷心中表现优秀的选手，都没有获得晋级的机会。

也有理性的戏迷认为，不管出现什么结果，与参赛的年轻选手没有任何关系，这个涉及到评委的打分尺度和评判标准。比赛要公平，必须统一尺度和标准，不能让每一个选手吃亏。

我们认为，年轻越剧演员的确需要鼓励，但既然是比赛，就必须公平公正公开，必须有必要的回避机制，必须要有统一规范的打分标准和评价机制。不能出现戏迷叫好，评委不认可；戏迷不满意，却顺利晋级的奇怪现象。

越剧的发展，不是靠拿多少奖，金杯银杯不如口碑，终究靠的是戏迷的支持和拥护。我们衷心感谢主办方能提供给越剧青年演员这样一个展示自己的平台，但也衷心希望比赛能少一些商业气息，少一些功利心，让每一位认真付出的演员能得到公平对待，使比赛朝着更加公平、规范的方向发展。