 万历四十六年，努尔哈赤以“七大恨”为由，正式宣誓：“吾意已决，今岁必征大明国”！同年冬季，努尔哈赤在萨尔浒之战中，击溃杨镐统领的9万明军，此后大明全面转入守势，直至亡国。有一个非常奇怪的现象：整整65年的明清战争，为何明军除了萨尔浒之战外，全部都在打防守战，直至被蚕食尽最后一寸领土，也再未发起过一次大规模的反攻战役？ 面对入关前最多15万的满八旗，是谁弄丢了大明？有人说：是崇祯、是宦官，亦或是东林党，可个人认为：“靖难之役”后大明就亡了，不是已经亡国了，是注定过不了300年大限了，而且一定是亡于外患！为什么这么讲，朱元璋制定的“国策”动摇了，由分封制改进而来的明代藩封制度变质了，也因此名存实亡了。“国策”就像高楼的地基，它的倾斜会使得整个政权，随着统治年份的增长越发倾斜，直至全面坍塌，“国策”不正则其国必不能长存于世。  许多人说朱元璋分封子嗣为“藩王”，是小农出身的眼界所限，开历史的倒车，其实是他们对明代藩封制度了解并不深刻。朱元璋是充分借鉴了唐、宋两个截然相反的政权历史，创立的明代藩封制度，他在试图寻找“攘外”与“安内”的平衡点，建立一个远超300年大限的王朝。唐代的藩镇制度，对外有极强的扩张能力，“攘外”没有问题，可最终却亡于藩镇了；宋代与士大夫共天下，“安内”没有问题，却又自废武功亡于外患。而若能从唐、宋制度中取其精华，将“攘外”与“安内”并举，那样的王朝一定是一个长治久安的王朝。
朱元璋构筑了“九边重镇”防御体系，利用“塞王”扩土的积极性，来抵御并蚕食北方的游牧民族，类似于周王室的“尊王攘夷”分封制，不同的是“塞王”受到诸多约束。明朝初期，藩封制度对于抵御北元残余势力，起到了不错的作用，而且“塞王”始终处于可控制范围，达成了“攘外”与“安内”并举的效果。明初“藩王”有较大的军权，却没有国土，也不能轻易干涉政事，而周朝与汉朝初期的“王”都是在封国享有军政大权的。  因此哪怕是建文帝削藩之时，也没有爆发汉初“七王之乱”那样的大动乱，“靖难之役”中朱棣是如此的势单力孤，建文帝如果处理能够得当那么一点点，朱棣就不可能成功靖难。可坐拥天下的建文帝，偏偏就是能输给燕王朱棣，皇长孙狠狠地戏耍了朱元璋，让他的一切努力付诸东流。朱棣本人就是一个“藩王”好表率，因此对于藩王他是一点点权力都不能给了，他选择了用丰厚的俸禄“白养”藩王。潜在含义就是只要你不闹事随便享受，藩封制度中“攘外”的功能完全摒弃一空，而灭亡明朝的也只能是外患了。
上面这长长的一列，就是“亲王”享受的待遇，仅仅是钱币就有两万五千贯，而册封的“亲王”有整整65位之多，他们世袭罔替而不事生产，直至明末还有34位。“亲王”之外，还有近千位“郡王”，和多不胜数的“镇国将军”、“辅国将军”、“奉国将军”，他们养尊处优而不能治理国家，都可以理解为饮民血、食民肉的“寄生虫”。  2001年湖北出土的梁庄王墓，展示了“亲王”的富有，墓中陪葬品有：金器、玉器、瓷器5300多件，宝石700多颗，富可敌国就是“亲王”的真实写照。梁庄王也只是在位不足1年的明仁宗第9子，他的身份、地位在“亲王”之中并不突出，因此尚未出土的“亲王”墓中极有可能有比他更丰厚的陪葬品，有此身价的“亲王”不在少数。 他们为何能够富可敌国，朝廷能给出这样的的赏赐吗？明朝的国库又为何年年吃紧呢？有人说东林党不交商税，这是一个原因，但根源在在于整个明王朝，养不起人数繁多的统治阶层了。宋朝富庶闻名天下，可“士大夫”阶层还能将它“吃”的民变不断，而明朝除了“士大夫”，又来了一个新生的统治群体。他们世袭罔替，不断繁衍，到了明中晚期多了十几万超级VIP，也就是皇亲国戚、朱氏子孙，以及他们的各种附庸者。 
藩封制度的确立是花了大价钱的，可“靖难之役”后它就失去了“攘外”的作用，成了尾大不掉的“烂工程”，明朝亦由“康庄大道”转进了“死胡同”。一个国度产生的财富始终是有限的，这注定了统治阶级的数量也是有限的，超过了负荷百姓就要用血汗补偿。明朝的总产值大致是固定的，吃“白食”的皇族却世袭罔替、不断繁衍，超载只是时间问题。因此我认为明朝早就亡了，是注定要亡了，而这个时间点是由皇族繁衍速度所决定的。“藩王”吃“白食”，也就是“不管事”，“攘外”的积极性没了保障，单单是“安内”的那一套留了下来，又注定了明朝会像宋朝一样亡于“外患”。 参考资料： 《明史》、《皇明祖训》、《明实录》 本文系汉史钩沉原创首发，欢迎关注，了解中国古代史~ |
|
|
