|
在诸葛亮四十六岁之际，他的儿子诸葛瞻出生了。此时的诸葛亮忙于北伐，无暇照顾儿子，而且在诸葛瞻八岁时，诸葛亮又病逝于五丈原。因此，诸葛瞻的成长之路与诸葛亮并无多少关系。不过，但是在父亲的余荫庇佑下，诸葛瞻受到了刘禅的重视和喜爱。在其17岁之时，便娶了公主，从此在仕途上一路顺风。到了蜀汉景耀四年（公元261年），诸葛瞻便已经和当时的辅国大将军董厥一起执掌起了蜀国国事。
蜀汉景耀六年（公元263年），司马昭发动伐蜀之战，大将邓艾穿越阴平小道进入汉中，向蜀汉腹地发动进攻。据《三国志·诸葛亮传》记载：“瞻督诸军至涪停住，前锋破，退还，住绵竹。艾遣书诱瞻曰：‘若降者，必表为琅邪王。’瞻怒，斩艾使。遂战，大败，临阵死，时年三十七。众皆离散，艾长驱至成都。瞻长子尚，与瞻俱没。”尽管诸葛瞻未能挡住邓艾大军，但从他怒斩来使、拒绝投降、最终英勇殉国的事迹让后世不少读者为之敬佩。
不过，回顾这段历史会发现，诸葛瞻之所以没能抵挡住邓艾的军队，甚至丢失了绵阳，其实是因为他和马谡都犯了同样的错误。
据《三国志·马良传》记载：“建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张邰战于街亭，为邰所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。”《三国志·王平传》称：“建兴六年，属参军马谡先锋。谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败于街亭。”这两段记载说明，马谡来到街亭后，将主力部署在街亭古今的山上，企图居高临下，打击曹军。结果，曹魏大将整合切断了马谡的水源，令其不战自乱，最终获得了街亭之战的胜利。这也就意味着马谡没有据险地而守是最为关键的败因。
时隔37年以后，诸葛瞻来到涪城，同样也犯下了没有据险而守的错误。据《三国志黄权传》记载：“权留蜀子祟，为尚书郎，随卫将军诸葛瞻拒邓艾。到涪县，瞻盘桓未近，祟屡劝瞻宜速行据险，无令敌得入平地。瞻犹与未纳，祟至于流涕。会艾长驱而前，瞻却战绵竹，祟帅厉军士，期于必死，临阵见杀。”
从这段记载可以看出，如果诸葛瞻采纳了黄崇（黄权之子）的建议，及时占据蜀中的险要之地，加上诸葛瞻的兵力优势，阻挡邓艾大军的可能性极大。而此时的邓艾孤军深入，粮草物资供应短缺经。另一方面，姜维在接到消息后，也能够迅速赶回增援，蜀汉的危局便可化解。
不过令人可惜的是，诸葛瞻最后因为犹豫，从而错过了占据险要的最好时机，最终让邓艾军队成功进入到蜀汉腹地。不久之后，诸葛瞻丢失绵竹，并与其子壮烈殉国。随后邓艾率军长驱直入，直接来到了成都城下，逼得后主刘禅开城投降，宣告了蜀汉的灭亡。
其实早在诸葛亮生前，他就已经预料到了自己这个儿子的结局。据《三国志·诸葛亮传》载，诸葛亮在写给哥哥诸葛瑾的家书中，曾提出过自己对儿子的担忧：“瞻今已八岁，聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳。”不出诸葛亮所料，诸葛瞻后来的表现，也确实说明了他难以堪当重任。
在笔者看来，诸葛瞻的这个下场，恐怕还是有两点原因在内的。其一便是诸葛瞻少年得志，从他的仕途之路来看，也是顺风顺水，没有遇到过半分挫折。这也就难免造成了他在战败以后，并没有及时吸取教训，从而在与邓艾的交战中，屡次遭受挫折。
其二是诸葛瞻起点过高，受到了太多的溢美之辞。据《三国志·诸葛亮传》记载：“瞻工书画，强识念，蜀人追思亮，咸爱其才敏。每朝廷有一善政佳事，虽非瞻所建倡，百姓皆传相告曰：‘葛侯之所为也：’是以美声溢誉，有过其实。”在此情形之下，也难免会导致诸葛瞻形成了以自我为中心的性格。也正因如此，黄崇在建议他据险而守之时，他并没有采纳其建议。
恐怕连诸葛亮自己都没想到，他当年为正军纪，斩杀了马谡。可在35年之后，自己的儿子诸葛瞻也走上了马谡老路，最终直接导致了蜀国的灭亡。 |
|
|
来自： 泊木沐 > 《红三水西...15》
