95式步枪真的很烂么?到底差在哪?这是我听过的最有趣回答

2019-07-17  cat1208

解放军大规模装备的95式系列突击步枪被黑已经不是一天两天的事了,自从它装备定型、公开亮相后,批判它的声音就一直存在。客观来说,95式步枪的确存在缺点,但网上关于它的一些指责却并不正确。

例如网上流传一首总结95式步枪所有缺点的“打油诗”:

高基线,易打脸,塑料弹匣一捏扁,

抛壳窗,声音响,烟油熏得泪两行。

准星松,一碰歪,塑料提把一拎断,

弹匣低,掉一地,枪管挂铜弹砸地。

相信不少军迷都听过这首“打油诗”,看到过类似的批判观点,甚至对它的所有总结都深信不疑。但其实这里面很多批判都并不完全合理,有些批判不成立甚至是诬陷。例如它批判指责95式步枪的瞄准基线过高,但实际上比较深入了解过枪支原理的军迷都应该知道,95式步枪的瞄准基线并不高,反倒是比较合理的。认为95式步枪瞄准基线过高可能是因为对枪支瞄准射击原理理解存在偏差。

在95式研制的年代,我们军队还是以机械瞄具为主,很少有在基层部队配备光学瞄准镜。即使是财大气粗的美军,当时也是以机械瞄准具为主,直到1998年,美国陆军才决定为普通部队采购M4 MWS型卡宾枪,并配发光学瞄准镜。

当初网上批判“95式步枪瞄准基线高”,主要是看到95式步枪在演习中安装激光模拟对抗装置时的图片。当时由于需要安装激光发射器,瞄准镜只能安装在激光发射器上,所以瞄准镜位置非常突出,拿这种特殊装备来说明“95式步枪瞄准基线高”显然是不成立的。

95步枪那个别扭劲,并非步枪本身的毛病,原因很简单,参演部队轻武器上安装的光学瞄准镜,并非原枪配备的光学镜,而是专用的激光模拟交战系统的一部分,因为把激光模拟交战系统,整合进了瞄准镜和镜座,再加上步枪上提把,所以造成战士需要伸长脖子才能瞄准射击的搞笑姿势。

95式步枪的确有缺点,例如95式没有空仓挂机,射手会不知道手中的95式步枪已经打光子弹,这在战场上可能会让士兵身处险境。这主要是95式在设计之初为了保证枪族的极端可靠性能,为了可靠性达标,空仓挂机功能被牺牲掉了。不过幸运的是,后来95-1式步枪在改进时将空仓挂机“请”了回来,还对很多缺点进行改进,所以不是所有的95式步枪都存在这种问题。

95式步枪没有标配皮卡汀尼导轨,受基础设计限制,比较难加装各种战术附件,这的确也是95式步枪一个重大缺点,但却并非是不治之症。可以用一段加装皮卡丁尼导轨的铝合金配件将95式步枪原来的塑料提把替换掉,即可安装各类瞄准镜,中国很多地方的特警的95式步枪均非常常见的安装有此类配件。至于为什么平时在解放军各类演习中看不到这种改进,则主要是因为这种改进并不便宜,和解放军一贯节省的习惯有关,完全怪罪于95式步枪也是不合理的。

95式自动步枪的设计还是相当精巧的,譬如95步枪可以枪口向下竖立的地板上,纹丝不动。这说明95式步枪的枪管和枪托几乎在一条轴线上,后坐力分配平衡,射击的时候,枪口上跳不大,连射精度高。你们美国枪,欧洲枪,俄国枪行么?

95式采用无托结果,尺寸较小,其实是个很大优点。短小精悍的自动步枪确实更适合机械化部队使用。在快速进入全军机械化的上世纪90年代,全长较短的95式自动步枪在便携性上的优势是无可替代的,考虑到解放军陆军无论是86式步兵战车、04式/04A式步兵战车、05式两栖步兵战车和08轮式步兵战车的车体高度都不高,步兵在进出步兵战车时,全长较小的自动步枪和班用轻机枪自然更为方便。

有很多人认为95式步枪的远距离射击威力不足,其实这个问题可以由班用机枪来弥补。95-1式班用机枪去掉两脚架、使用弹匣供弹时,重量基本和国产81杠自动步枪一样,长度比大部分有托步枪短,却有着标准班用机枪的重枪管,长枪管+重弹的优势使其射击精度甚至能接近88式狙击步枪,该枪在基层部队也是一片好评,很多战士都认为95-1班机完全可以当步枪使用。

可以肯定的是,未来关于95式步枪的批判仍然会继续下去,永远不会停止。或许只有等中国新型突击步枪亮相后,中国才拥有一款没有争议、少有人黑的突击步枪了。

END


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    来自: cat1208 > 《武》

    猜你喜欢

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多