|
我想大部分妈妈都经常会自我怀疑： 看到鸡娃的妈妈，会在一瞬间怀疑自家娃是不是学的太少了？碰到自由的妈妈，又会自问是不是管多了？ 给孩子买东西，担心孩子控制不住欲望，不给买，又担心孩子感觉不到爱。 孩子多大的时候，可以放心让他们自己出去玩？还是应该为了安全，永远把他们放在视线之内？ 放心，你绝不是一个人在怀疑。 最近我看了一部BBC的纪录片，叫《天下有“正确的养育风格”吗？Cherry的养育困境》，觉得挺有意思。Cherry Healey 是BBC的知名主持人，算是一个非常成功的女性了，但自从有了女儿Coco之后，她就经常陷入自我怀疑。 最近让这位成功女性抓狂的是，一岁半的Coco根本不愿意吃饭。只要一坐在宝宝餐椅上，她就会用浑身的细胞大喊“No~!”，然后把食物、玩具统统扔到地上。 上了一天班的Cherry根本耗不过女儿，结果通常是她妥协，让女儿坐在沙发上一边看电视一边吃零食。 但这让Cherry感到内疚和烦恼，一方面她觉得这也不是什么大问题，另一方面她又担心这会让Coco太任性。 她想知道，自己做的对不对？世界上有没有一种完美的养育风格，能保证自己的孩子将来又快乐又成功？带着这样的疑问，她和BBC的摄制组跟拍了5个不同养育风格的英国家庭。 看到这，我也特别想知道，Cherry能不能找到一个完美的答案呢？ Cherry走访的第一个家庭，是严厉型的家庭。 在Paul 和 Nikki 的家里，有着非常严格的规则。比如说吃饭和喝水必须在餐桌上进行，有时两个儿子会想坐在地板上吃点零食放松一下，但Paul 和 Nikki绝对不会允许他们这么做。 严格的规则有它的好处，家里永远干净整齐，两个孩子规矩、礼貌，还会主动参与家务。 但是，只要是孩子就难免要挑战规则，Paul夫妻靠什么保证孩子严格服从规则呢？ 惩罚。比较常用的手段是关在房间外面或者打手心。比如，有一次小儿子因为不想睡觉，大晚上黑灯瞎火的被关在了外面，含着奶嘴不停地哭。Paul认为这样的惩戒非常有效，他们自己就是这样长大的。 “别人可能会觉得很残忍，但我们只会让孩子到室外站30秒到1分钟。神奇的是再带回来就没有问题了。” 第二个家庭是物质型的。 28岁的单亲妈妈Shantel有三个孩子，为了让孩子想要什么就能买什么，她同时做着3份工作。孩子的物质也确实是极其丰富的，家里的角角落落都堆满了玩具。 周末一家四口的亲子活动通常是逛街，他们看上的一切妈妈都会付钱买下。但是孩子们对物质已经麻木了，在拿到新玩具的时候，一点开心的感觉都没有，脸上毫无笑容。 尽管想要什么就有什么，Shantel5岁的小女儿 Kamiya还是极度渴望关注，也很难控制自己的情绪。事情一旦不如意，就会躺在地上大哭大闹很久。 第三个家庭是保护型的家庭。 Fay和老公选择居住在现在的公寓里，最重要的原因就是这个公寓被高高的围栏包围着。Fay10岁的大女儿Alice唯一可以玩的地方，就是楼下封闭的网球场，她总是一个人孤独地在这里跳绳。 Fay留下了很多登有案件的报纸。 在妈妈的影响下，Alice也被这个世界吓坏了，觉得到处都是危险的人：陌生人、可怕的保姆，甚至商场里站在旁边的人，都可能会突然蒙住自己的嘴。 接下来的一位妈妈Kate，就是和Fay完全相反的类型：自由型。她是一位素食畅销书作家。 每一天，家里的三个孩子都可以睡到自然醒，因为Kate坚持在家里自己教育孩子。 Kate认为培养孩子的自主学习能力非常重要，她13岁的大儿子现在会自主制定学习计划，还会通过网络学习自己感兴趣的课程。休闲时间里，他喜欢写科幻小说，已经写了95页。 Kate唯一的担心是孩子们太放松了，需要花很多时间才能专注到学习上面，一天真正用于学习知识的时间可能只有半小时。
每天，三个孩子都可以自己上街玩轮滑。
最后一位妈妈Emily则是一个完完全全的竞争型妈妈，她自己就是一个精英人士，16岁就被牛津大学数学系录取，因此，她已经完全习惯了“成功”的生活。 她5岁的大女儿每周要上一次希伯来语课和两次数学课，几乎每天都需要做家庭作业。
Emily认为，竞争和比较从一出生就开始了，每个妈妈都在比较孩子爬的早还是晚、说的多还是少。竞争是必然的，否认这种竞争才是自欺欺人。 “我宁愿用一点儿快乐换取她以后的成功，既然她能做到最好，为什么不呢？” 看完这部纪录片，可能我们还是不知道完美的教育风格是什么。每一种方式似乎都有优点，也有问题。 这个世界上有各种各样的育儿观，而每一位父母的育儿观，其实都是和自己的经历、资源，以及对世界的认知紧密联系在一起的。我们选择某种方式的原因，通常都是：“我就是这样长大的”，或者“我不希望我的孩子跟我一样长大”。 就像自己在家教育孩子的Kate，她之所以觉得文凭不重要，是因为她是一位自由作家，她写东西的时候，从来没有人问她要过文凭。将来她的儿子想要出版科幻小说，她也有资源能够帮助他走通这一条路。 但是我们能再一次反省，自己“不想”以及“不适合”做什么样的父母。 像Kate的教育理念我很欣赏，但是我知道这不适合我。 而另外几个家庭的教育方法，我肯定不会做得那么极端。严厉、宽容、保护、自由、鸡娃，任何一种方式一旦走到了极端，都不见得是好事。 虽然六六都已经这么大了，其实我也还是经常在“管一管”与“放一放”之间摇摆，也没有觉得自己每时每刻都能做到满分。但让我心里越来越从容的是，我越来越懂得：养育的艺术，其实是平衡的艺术。 规则、尊重、自由与爱之间的平衡。还有孩子的舒适和家庭的舒适之间的平衡。 为什么父母都会焦虑和自我怀疑呢？ 可能正是因为，我们以为世界上有一种完美的教养模式。就像两个点之间，可以找到一条最短的完美的线段。我们担心自己偏离这条完美线。 但事实上，没有任何父母找到了这条完美的线段。 我很喜欢美国著名的积极心理学家丹尼尔.西格尔博士在他的书《全脑教养法》里“幸福之河”的比喻。 养育其实更像在河面行舟。我们总是在两岸间来回移动，尤其是在我们学着做父母的时候。但是，只要不走到一个极端，撞到岸上导致搁浅或者沉没，就是完美的教养了吧。
美国临床心理学家Jessica Michaelson说，和教育策略相比，父母的心智模式更为重要。好的养育方式就是“对孩子保持关注、对自身时时觉察”，根据父母自己的直觉和经验养育独一无二的孩子。 在自我怀疑的时候，想一想“幸福之河”的比喻，再想一想每一位父母都会怀疑自己，是不是就轻松多了呢？
END
刚做爸妈的新手父母都难免焦虑，担心做错一件事就会影响孩子一生。到底孩子可不可以坐在地上吃薯片？应不应该多上一个早教班？大家可能会很纠结。但其实这些问题并没有绝对答案，每个家庭的环境不一样，诉求也不一样。就像运动课，可能有人是想去提高运动的技巧的，有人是想去让孩子适应集体活动，有人可能就是想找地方让孩子动一动，而有人觉得完全没必要上。 甚至这些事情可能根本不那么重要。在当下来看，它似乎是件大事，但是放在一生的长度来看，影响有可能是微乎其微的。 养儿非一日之功。每一天都重要，但每一天都没那么重要。 保持一份自省、不断更新认知，不断了解自己和孩子，相信每个人都是这样不断调整，飘飘荡荡的，但仍会沿着幸福之河走下去。
|
|
|
来自： 昵称44943940 > 《摘自六妈罗罗》
