|
作者: 巨龙 乡岗大学和乡岗中文大学，一度在国际排名上，领先于中国内陆的北大和清华。 我很早就意识到了这种国际排名的大坑，以前曾经批判过这种国际排名的陷阱。后来也有一位朋友，曾经在乡岗大学读博士后来退学，说我批判的很有道理，当年也是冲着乡岗大学的排名和名气，并且还有高额奖学金去的，真去读书了，才发现远没有宣传那么好，觉得上了当，后来就退学了。 这些年看看乡岗的街头运动，再看看作为主力之一的乡岗大学生，我很难看好这几所乡岗大学的未来。要知道，同样是大学生，现在国内的985大学，很多学生毕业没有几年，都要担纲技术骨干角色，要建设祖国世界，要为人类规划建设未来。 现在想想，国际排名，都是谁排的？主要是英美国家，尤其是美国，排行榜单，其实也是一种非常重要的话语权。其实除了这种排名以外，在金融行业领域的评级，也是美国金融霸权话语权的体现，美国的穆迪、标准普尔和惠誉，并称为国际三大排名结构，实现了美国对全世界金融评级的垄断地位。 美国的三大金融机构给出的评级，到底有多厉害？对于小国家来说，三大评级机构能够给出的负面评级，可以达到金融核弹级的杀伤效果，尤其是在发生金融危机的时候，恰当时机出现的评级下降，相当于往伤口里灌注毒药（已经不是伤口撒盐可以形容的了），把人往死里整，很少有国家能够顶得住这种杀伤力。 《国家破产之日》是一部反映1998年韩国金融时期的电影。其中有几个片段，充分体现了这种评级的威力，在电影的开头部分，就是美国摩根斯坦利公司，发出邮件，要求撤出在韩国的所有投资，在危机爆发最关键的时刻，韩国向IMF求助，而在谈判的过程中，美国方面非常“适时”地下调了韩国国家债券的信用评级（直接评为垃圾债券级）。此举导致韩国人在谈判过程中，几乎完全任人宰割。—— 这个片子几乎带有纪录片性质，很多场景都是还原当时的情形，推荐一看。 在全球所有的金融危机中，美国三大评级机构都起到了“火上浇油”的作用，这种在危机中“趁火打劫”的行径，充分体现了“海盗本色”。全世界任何金融开放的国家，只要显露出一点点的金融不健康的迹象，几乎都逃不过这种连环套的操作。即使是所谓的英美一家，当年英镑也曾经被索罗斯金融狙击过。 时至今日，中国推出全面开放金融的政策，实际上我是捏着一把汗的。过往的历史表明，中国的金融安全，实际上高度依赖于中国体系的金融“防火墙”，你玩你的，我不陪你玩。知道你玩金融赌博，而且常出老千，我就“不赌为赢”。虽然说现在的监管在完善，但是看看国内资本在金融市场的乱象，我很难相信我们的监管水平，能够驯服得了国际资本，要知道这些国际资本经验老到，资源调动能力极强，而且毫无下限，实力更比国内资本强大得多。 美国的三大金融评级机构，能够有这么大的威力，用得如此之爽，除了美国的金融话语权以外，还和复杂的金融产品有关，众所周知，如今的金融产品已经设计得非常复杂，已经完全要依靠计算机来运算决策，因此三大评级机构给出的数字，相当于金融运算的“初始参数”，国际众多金融公司的自动化交易，资产配置以及风险评估，都大量依靠这些参数。 但是，美国的三大评级机构，并非可靠。更严谨一点地说，美国金融系统的问题，远比制造业更为严重。早在波音造假之前，美国的三大金融评级机构已经大肆造假 —— 即给出完全与事实违背的评级。这导致了2008年的金融大海啸，眼下美国高度的股市泡沫，三大评级机构也脱不了干系。 不光美国评级机构一堆的大坑，国际上各种组织（其实多半都是西方主持或者赞助的），也早就沦为“新自由主义”资本的道具，世界银行的报告（简称世行报告）、IMF的报告、包括联合国发展基金等等，到处都充满了坑。 比如前世界银行行长佐利克，曾经撰写过《中国2030》，建议中国进行深层次的改革，不过改革的内容是降低国企比例，提高经济的自由度和开放度。整篇报告提出四点建议，即国企更加商业化、银行利率自由化、降低私营企业准入壁垒、改善城乡收入差距等四项改革举措。除了最后一项，近乎于喊口号的“政治正确”，其他的毫无疑问都是毒药，当年拿来药翻前苏联，如今换汤不换药再对中国搞一轮。 在中国改开几十年中，“与国际接轨”几乎成了一个名词，代表着先进、洋气、正规等等。如何与国际接轨？那就是按照洋人制定的国际指标来。比如大学的国际化，就是留学生比例高低。那正好合适，我想方设法吸引更多的留学生过来就是，给钱给待遇，学业要求也低，入学门槛更低，只要不是中国人，多多益善。反正符合国际标准，教育经费就多多，钱多不烫手，用钱总比挣钱爽。 这种“国际标准”的亏，其实在中国早年的历史上，吃过无数的大亏。但是，也制造了无比巨大的利益群体。我曾经写过文章，光英语培训，每年都是巨大无比的买卖，更不要说移民机构了，“崇洋媚外”本身就是一条巨大的利益产业链 —— 更不要说各种买办利益集团。 既然“崇洋媚外”是如此巨大的买卖，又有这么巨大的利益在其中。那么引用洋人的报告、洋人的数据、洋人的概念、洋人的学术、参照洋人的标准.......自然就蔚然成风，京城顶级学堂顶级学术机构，大抵如此。到了下面，自然上行下效，你敢跪膝盖，我敢五体投地地跪。反正符合“国际标准”就是好的，自己的东西就是“土的，不入流”的，不跪的没好处，说不定还被各种小鞋，经费还少；吹嘘国外的好，还显得自己见过世面，好处也多拿，经费也不少给。 连北美崔哥都说，最爱美国的群体，在中国而不是在美国。西方人出观点，中国人自然有肉喇叭帮他们扩大影响。所以，西方人挖的陷阱，中国的舆论场上，就有很多带路党，主动带中国人去跳这些坑。只要西方引导什么热点，国内的舆论场一般都会跟上，形成特有的中国舆论怪相。 所以，在短期内，我们的周围，都会充斥着各种来自西方的排名、报告、数据等等。当然，在一些中国比较强项的“硬项目”的数据指标上，西方人常常是主动回避的，比如中国基础设施、高铁、扶贫、教育等等。 更有意思的是，国际上各种排名，除了产量产能的数据，所有与中国有关的数据，几乎都是“一黑到底”。 —— 比如，国际竞争力排名。中国都在几十名开外。什么新加坡、瑞士往往都排名很靠前。我一直在想，国际竞争力，难道国家规模国际整体力量，不算竞争力的一部分么？另外，国际竞争力排名几十名的国家，为何会被美国列为竞争对手？ —— 幸福指数排名，这个就更坑了。什么印度、尼泊尔，排名都在中国之上。连老挝的幸福指数，都要高于中国人。当然，你要说这很对，我也无话可说。恒河水欢迎你....... —— 大学排名和各种教育排名，这个其实坑最大。英美的大学，包括澳大利亚的大学，排名都非常靠前。基本都是五眼国家唱主角。德国日本技术如此发达，高校却很少能够排到前面，俄罗斯的大学也难上榜单。倒是很多殖民地色彩浓厚的大学，比如乡岗的、新加坡的，国际排名相当高。......顺便说一声，这中间有无数的留学培训中介机构，在其中赚得盆满钵满。至于这坑有多大，我以后专门写一个..... ........ 我现在看各种“国际指标”、各种“国际排名”，只要和中国有关，大半都是当笑话看。但是各种权威的机构，各种权威的学术报告，甚至我们的很多官媒，也热衷于引用这些数据，引用这些排名。比如国外给出的各种大学排名。 其实，有一项指标，是最权威最有说服力的，一般人想上还上不了的。那才是真正的实力，那才是真正的王者。那就是美国制裁名单，美国实体名单。被敌人称赞意得志满，那是小人得志，把敌人逼疯逼得跳脚，那才是最有说服力的排行榜。 |
|
|
