|
大家晚上好呀，国老最近怼过一波纳兰容若，然后还把他三百多首的纳兰词删减成了二十首。这里再插一句，本人没有任何的个人私心，只是从词的角度上觉得纳兰词还是有一些弊病的。纳兰本身个人的人品和气质，我还是很喜欢的，那种傲然独立，富家公子的风范，还是让我等穷苦大众可望不可即的。今天说一说跟纳兰容若关系还是比较密切的一本古典名著《红楼梦》，因为有人说那个书中贾宝玉的原型就是纳兰容若，国老没有读过几遍《红楼梦》，对于这方面完全是个小白，就不再深究。 这里只简单说一下《红楼梦》这本名著中，出现的几首词水平如何呢？（因为要讲《红楼梦》里面的词，还是要涉及到本书作者的问题，我在头条上一直关注一个红学砖家，他的观点是，本书作者是康熙的孙子，爱新觉罗弘暟，但是由于他的这个观点不是主流，国老还是选择将本书的作者定为曹雪芹。） 曹公的这本《红楼梦》，近三百年来，谜题不断，研究不断，争议亦不断。一千个作者有一千个哈姆雷特，每个人读这本小说，因为经历不同，阶级不同，收入不同，年龄不同，性别不同等各个方面的差异，使得每个人看这本书的感觉都是不一样的。国老今天只截取这个名著的冰山一角来讨论，曹公借用书中虚构出来的人物之口，之笔写出来的词，到底如何，又能否与同时期的大手相提并论呢？ 临江仙-宝钗白玉堂前春解舞， 东风卷得均匀。蜂团蝶阵乱纷纷，几曾随逝水，岂必委芳尘。万缕千丝终不改，任他随聚随分。韶华休笑本无根，好风凭借力,，送我上青云! 由于国老是完全割裂名著，单独把词拿出来讲，所以某种程度上确实是对于名著的一种伤害和阉割。所以有时候讲解词的时候，可能没有考虑到本身这些词在原著中的作用和其他的一些，如果有这种情况，请大家见谅。因为国老以前在平台上确确实实是见过有人在清朝甚至只推《红楼梦》里面的词，而不推真正大手的词。国老只想说一句，《红楼梦》作为一本名著，确实是价值极高，但是如果把里面的词单独拿出来比较的话，实在是不足与名家并列。 上面这一首就是颇负盛名的宝钗的临江仙，其中尤其以结句好风凭借力，送我上青云最为脍炙人口。如果说是非常喜欢《红楼梦》或者一些专家的话，可能就由这首词，推断出宝钗这个人的性格，然后再结合名著中的其他一些内容展开研究，能得出很多的结论。但是国老只是一个小白，这些我都做不到。从词本身角度上来说，结句确实是精彩，可见作者气量胸怀。但是过片显俗，并且有诗化之嫌。任他随聚随分，直白浅露。而岂必二字，也有刻意的成分。 而相比之下，黛玉的唐多令就稍微好一点了，所以国老也是觉得黛玉之才还是要高过宝钗的。 粉堕百花州，香残燕子楼。一团团逐对成逑，飘泊亦如人命薄，空缱绻，说风流。草木也知愁，韶华竟白头!叹今生谁舍谁收?嫁与东风春不管。凭尔去，忍淹留。 此词起句便不凡，历来对句都是最能体现笔力和才华的。“粉堕百花洲，香残燕子楼”，确实是有味。然而马上就脱了，没接住。一团团逐对成球，漂泊亦如人命薄两句，有点口语化，偏露骨，实在是对不起这样精彩的起句。下片除了嫁与东风不管，其他的也有点乏味。 另外还有评判宝玉的两首西江月，词中尽显戏谑批判，当然这个可能是说反话，因为，宝玉这个角色是作者精心创造的一个角色，应该按道理来说，作者不会对他大加批评。但是不管怎么说，国老认为这两首词，作为词来说，简直可笑。虽然有很多读者已经知道这两首词，但还是发出来给大家看一下，这个就不详述了。 西江月二词批宝玉无故寻愁觅恨,有时似傻如狂。纵然生得好皮囊,腹内原来草莽。潦倒不通世务,愚顽怕读文章。行为偏僻性乖张,那管世人诽谤! 国老翻遍整首《红楼梦》，除了这几首词之外，还有宝琴的《西江月》和湘云的《如梦令》，这里就不多说了。所以由此观之，《红楼梦》里面的词水平真的是不算很高。国老以前读清词的时候，在平台上，有一个人说过，类似于这样的话，他说清代诗词没什么好看的，除了《红楼梦》里面的几首。当时我没有反驳他，现在想想，他这句话确实是见识较浅。国老的诗甚是粗陋，实在是没有什么好说的。如果是词的话，虽然也很差劲，但是我自觉好歹还是能说上两句话的。 清词号称中兴，能人大手不知凡几。曹公可能是专心于整首小说内容架构和人物的塑造，所以说忽略了一些词的写法，这个也是可以理解的。虽然我不知道《红楼梦》里面的词是不是曹公真正的水平，还是说曹公为了塑造人物而故意写出这种水平。但是还是那句话，《红楼梦》里面的词相比于同时代的来说还是有差距的。 大家喜欢《红楼梦》，这个非常好，这本名著也非常值得大家去读。但是如果说仅仅因为喜欢这本名著，就要把它里面的词说成非常好的话，那在下实在是不能苟同。 |
|
|
