|
明朝末年，一个英雄稀缺的年代，放眼望去，数量极为有限，剩下的不是屠夫，就是自私自利之辈罢了。然而，在这些英雄之中，哪些才是真英雄？令人想不到的是，一个惨遭痛骂300年的嗜杀大魔王，却才是明朝末年真英雄，这就是张献忠！ 张献忠嗜不嗜杀？毫无疑问，自1630年起义以来，一直到1647年张献忠死去，手上沾满了无辜之人的鲜血。然而，沧海横流方显英雄本色，清军入关之后，在民族最危急时刻，张献忠所作所为，却让又让人感慨唏嘘，这才是真英雄所作所为。 1644年，清军入关之后，曾经指点江山正气凛然之辈，纷纷投靠清廷，然而张献忠却反而积极抗清。有人认为，这是因为清军一直追杀张献忠，不肯接受张献忠投降，其实这是一派胡言，清廷一开始攻略西北的主帅何洛会，就曾劝降张献忠。 《顺治朝实录》：张献忠前此扰乱，皆明朝之事.....如审识天时，率众来归，自当优加擢叙，世世子孙，永享富贵.....倘迟延观望，不早迎降，大军既至，悔之无及。 然而，张献忠却毫不理会，没有像刘泽清、刘良佐、左梦庚等软骨之人一样降清，而是积极应战。1646年，豪格、吴三桂率领满汉大军进逼四川，张献忠整军抗清。 为了北上抗清，张献忠在成都做了一件事，让人不可思议。 清朝吴伟业《鹿樵纪闻（绥寇纪略）·献忠屠蜀》：尽杀其妻妾，一子尚幼，亦扑杀之。 吴伟业这一记载，重点是说明张献忠的残暴，连自己妻妾儿子都不放过。然而，如果这一记载正确，却反而说明张献忠真英雄。为了抗击清军，张献忠连家人都不要，就相当于除掉自己的后顾之忧，全身心的投入抗清，无论生与死。 反过来说，如果张献忠还有家人（关键是子幼），那么必然注意保护，由此成为张献忠的弱点所在，自然也不利于张献忠的抗清斗争。 对于张献忠杀妻儿的行为，不能用今天价值观来衡量，当时社会环境不是今天，在当时那种疯狂的年代，人已经没有了道德底线。 更让人不可思议的是，张献忠在临死之前，留下的一句话，简直颠覆了他的形象。 1646年11月，张献忠遭到清军豪格等的突袭，由于汉奸刘进忠的帮助，导致身处一线的张献忠被清军发现，进而为暗箭所杀。不过，张献忠临死之前，却留下了一句话，足以令无数汉奸汗颜。 明朝三百年正统，未必遽绝，亦天意也。我死，尔急归明，毋为不义。 李自成、张献忠、明朝官兵三方势力中，唯独张献忠的部队，一直毫不妥协的坚持抗清，尤其是李定国、刘文秀等，成为南明的主力，随后坚持了20余年。而李定国等人的抗清源头，就在于张献忠。 在民族大是大非面前，张献忠能如此抗清，且调教出李定国等一批最坚定的抗清将领，不是真英雄是什么？ 令人遗憾的是，张献忠的历史名声却一片狼藉，惨遭痛骂300年，至今还被痛骂。《明史》记载是“将卒以杀人多少叙功次，共杀男女六万万有奇”，称张献忠杀了6亿四川人。然而，张献忠如此残杀，为何大西军却能在四川坚持多年，为何李定国等人还坚定的追随张献忠？ 而且，清军1659年才真正攻下四川，在13年内，清军在与谁作战？如果四川到了“弥望千里，绝无人烟”的地步，何需清兵花费13年时间去平定？ 1644年，大西政权建立之后，张献忠对西南各族百姓“蠲免边境三年租赋”，而且号令森严，不许“擅自招兵”，“擅受民词”，“擅取本土妇女为妻”，违者正法，都足以质疑张献忠屠川一事。 显而易见，张献忠在四川的确杀过很多人，但说张献忠是屠川的大魔王，却是典型的颠倒黑白。历史是胜利者的宣言，失败者往往都会被抹黑。或许，清朝才是屠川的罪魁祸首，只是将自己犯下的罪恶放在了张献忠头上而已。 总而言之，张献忠有凶残一面，但在大是大非面前，却能坚守本心，于抗清有大功，为抗清事业做出了巨大贡献，才是实至名归的真英雄。相比之下，当时还有谁能说出“我死，尔急归明，毋为不义”？李自成自不用说，即便郑成功与之相比，也要略逊一筹。可惜的是，世人只知道张献忠凶残，却对张献忠抗清的英雄事迹知之甚少！ 至于清军一方，还真难以找到一个真英雄，即便开清第一功的多尔衮，实际行事过于阴险且不择手段，称不上真英雄。 |
|
|
