律师答疑本题的表达不够完整，我来调整一下以便消除歧义：“行为人致人轻伤，被害人要求赔偿18万，如果不给就报警，是否构成敲诈勒索罪？“ 回答：不构成敲诈勒索罪。 完整分析根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。 这里的主观方面必须是非法占有。也就是说，这也是我为什么说本题的表达不够完整有歧义的原因。因为作为被打成轻伤的被害人，依法有权要求赔偿，所以其目的并非非法，而是合法！至于索要赔偿的金额也在合理范围之内，并没有多夸张，行为人如果不同意，其当然也只能通过报警解决，没有其他更好的办法。 如果不调整原题，则有可能为：行为人致人轻伤，被第三人知晓，向其索要18万，如果不给就报警，那么这就属于典型的敲诈勒索罪了。 因为，对于第三人而言，其要钱并不具有合法性，所以在主观上具有以非法占有为目的。 有人就质疑了，报警难道不是每个公民应有的义务吗？报警当然是每个公民在知晓犯罪发生时应有的义务，然而，以报警来要挟迫使他人交付财物的行为是法律所禁止的，这种恐吓和要挟是广泛的，只要能够使被害人产生心里恐惧感的都属于恐吓和要挟，这其中即包括以非法的行为，比如以将要实施杀害、伤害、揭发隐私、毁灭财物等相恐吓，也可以是合法的行为，比如揭发贪污、盗窃等违法犯罪事实或生活作风腐败等相要挟。 这里面的关键点还是在于其并没有合法的索要财物的事由。 其实，律师在职业生涯中也有可能面对来自于敲诈勒索罪的风险，我所知道的一个敲诈勒索罪是两个实习律师在代理一起强奸案中，代表受害人去谈索赔事宜，谈了40万赔偿金，如果不同意赔偿方案就报警，结果全过程被犯罪嫌疑人的家属录了下来，回过头来就报警其敲诈勒索。最终这两名实习律师被认定为构成敲诈勒索罪判刑，理由是其没有索要赔偿的合法性，被害人自己去谈可以，但是实习律师去谈就违法。当然，这个案子本身其实存在很大的争议性，因为毕竟实习律师依然是一种代理行为，其并非自己想要这40万的赔偿金，而是替被害人要的。 争议归争议，但是这个案子还是对律师有警示意义的，有些案子的赔偿谈判一定要掌握好尺度以及表述方式，搞不好可能钱没谈成，还让自己背上牢狱之灾。 |
|
|
