|
中国历史上至少有四支游牧民族在中华大地上混不下去了，只好西迁到中亚、西亚和欧洲，它们是匈奴、大月氏、契丹（西辽）和突厥。令人意外的是，它们不但在西方混的风生水起，而且建立了强大的帝国，称霸西方。 匈奴西迁到东欧的顿河、伏尔加河流域，建立了匈人帝国，并进攻罗马帝国。匈奴王阿提拉被欧洲人称为“上帝之鞭”。 突厥人西迁后，其中的一支建立了塞尔柱帝国，以其酋长塞尔柱克名字命名。塞尔柱帝国衰落后，它的一个附属国奥斯曼帝国继而兴起。奥斯曼帝国虽然不是正宗的突厥人建立的，但他们具有少量的突厥人血统，非常崇拜突厥。 契丹和大月氏人西迁后，虽然没能建立像匈奴、突厥那样辉煌的壮举，但也征服当地民族，建立了强大的帝国，雄踞一方。 这里有一点挺令人奇怪的，为什么这些被从中华大地上赶走的游牧民族却在中亚、西亚、欧洲混的风生水起？ 原因其实很简单：当时的中亚、西亚、欧洲的发展水平远远不如中国。不论是经济、政治、军事还是文化上都是如此。 匈奴、突厥、契丹等民族是当时世界上最强大的游牧民族，军事力量强大。而汉民族则是当时最强大的农耕民族。汉民族早就已经实现了统一，建立了完善的政治统治模式。 最强游牧与最强农耕两大族群对峙数百年，造成了两大后果： 第一，相互学习，取长补短，都变得更加强大。 第二，游牧民族失败后西迁。 匈奴等民族虽然西迁了，但他们的发展水平与汉民族其实相差不大，他们的失败主要是由于游牧民族因继承权而引起的内讧，以及汉民族有更强的经济实力和更多的人口。 而当时的中亚、西亚、欧洲却并没有统一的、完善的中央集权大帝国。因此，那里的各民族都不算强大，比起中原王朝差得远。匈奴等游牧民族可以比较轻松的击败他们，建立帝国。 有人说，罗马帝国很强大，也是中央集权、郡县制国家。那我只能说，如果真是这样的话，匈奴人肯定打不过罗马。但现实并非如此。 总结：游牧民族被汉民族打跑，到了西方还能击败当地民族，建立大帝国。这就说明当时的西亚和欧洲各国远远不如当时的中国先进和强大。 大家也可以说下自己的看法。 |
|
|
