在户外拍摄时,只要太阳直接出现在取景框中或存在大片天空,就是典型的“大光比”场景。如果画面暗部和亮部的光差超过相机的宽容度,就会导致暗部过暗或亮部过曝,丢失大量细节: 典型的“大光比”场景 针对这一问题,最直接、有效、彻底的解决方案是换个宽容度很高的相机——但这意味着一笔大开支;而更具性价比,更受欢迎的解决方案有两个:使用高动态范围(HDR)技术,或使用中灰渐变镜(GND)。 1. 什么是 HDR/GND HDR 技术的实质,就是“包围曝光”:对着同一场景拍摄多张不同曝光值的照片,以便同时记录画面中的高光和阴影部分细节,最终合成一张照片。 现在的许多相机、手机会自带 HDR 功能,这样很快捷方便,但效果没手动 HDR 这么好;本文用于和 GND 比较的,主要是手动 HDR。 包围曝光原理示意图 而 GND 是一类部分带有中灰渐层的滤镜,使用时把中灰渐层对准画面亮部,就可以实现“选择性压暗亮部”的效果。 GND 使用效果 这两者都是性价比很高的解决“大光比”场景的手段,是风光党人的好助手。那么,另一个问题来了,“到底谁更好”?别急,接下来要说的就是这个——二者的优缺点与比较。 2. HDR 优点
3. HDR 缺点
许多 HDR 风光作品,充满浓浓的“超现实”感
以下图为例,由于旗子一直在风中飘扬,位置不断发生变化,最终合成的作品中旗子周边存在明显的“鬼影”: 旗子周边的“鬼影” 在这个例子里,由于旗子只占画面的一小部分,负面影响并不大;而如果你要拍摄的场景里有大面积的移动物体(如车辆、行人)时,这个问题就比较严重了。 4. GND 优点
5. GND 缺点
如果你需要完美地拍摄这些不同的题材,每样都需要买一个。综合算起来,你要花费的钱可不少——虽然比买个高宽容度的新相机便宜,但也是一笔不小的投资。 什么?你说你要买便宜货凑合着用?最好别,廉价的 GND 往往由塑料制成,很容易带来一些额外问题,包括且不限于画质下降、色偏和镜头光晕。
可以看到,在明暗部分界线上亮部(天空)一侧,存在一个显眼的主体——悬崖上凸出的岩石。如果使用 GND 的话,会把这块岩石和天空一块压暗,导致这块岩石和岩石旁地面形成了明显的亮度差——这显然是不符合实际情况的: 6. 拍摄效果对比 以上都是一些“战略上”的对比,并没有涉及“战术上”——即实际成片效果的对比。 常言说得好,是骡子是马,拉出来遛遛。我们来看几组在同样场景下,使用 HDR 后期合成和使用 GND 直出的效果对比吧: 可以看到,在应用方法上没有错误的前提下,二者的成像效果差别并不大——从这点上看,“省事儿”的 GND 显然要更优越;但 HDR 的魅力在于它的多样性,你可以完全控制混合图像中各组分的曝光和色调,而且不用买额外的器材。 说了那么多,到底哪种方法更好呢?看您的个人选择咯——您愿意花点钱,节省前期在镜头前和后期在电脑前的时间,还是花多点精力,在省钱的同时获得更精确的画面掌控能力? 以上就是本期要为您介绍的全部内容,感谢您的收看,我们下期再见。 |
|
来自: 海滩居士(xyg6... > 《摄影技巧》