|
中国有句古语叫做“无巧不成书”，世界之大，无奇不有，就是这么的巧合，胡铁军老师看到了田英章老师曾经书写的一幅行书对联后，感慨颇多，于是挥笔而就，写了同样的一番对联，内容为“风声度竹有琴韵，月影写梅无墨痕”，将其挂在了头条上，没曾经却引来了无数网友的关注，并纷纷留言评论，可谓是一石激起千层浪，各抒己见，很显然是分成了两派，一派支持田英章老师，一派支持胡铁军老师，这幅同样内容的行书对联，到底谁写得更胜一筹呢？下面就分享这幅对联，供各位书友评论。 我们先来欣赏胡铁军老师的行书作品，整体给人的感觉是飘逸大气，每个字写得都那么有神韵，有神采，像一个个鲜活的生命一样跃然纸上，又犹如优美的音符一般，跌宕起伏，用笔精到，行笔有起伏变化，尤其是第一个字“风”，里面的内容调出了框框，好似在挣脱那种所谓的束缚感，点画舒展，所有字的捺笔都采用的了反捺形式，让其更加收敛内涵，线条粗细变化，并且富有弹性，行云流水一般，舒畅自然，字形上以长为主，布局上比较疏朗。 接下来，我们对比胡铁军老师的行书来欣赏田英章老师的行书，田老师也是用笔高手，虽然他擅长楷书，行书也非常精到，用笔上也是非常讲究的，行笔相比胡铁军来说比较稳健一些，起伏感没有那么强烈，再看其线条，线条在粗细上变化也没有胡铁军的那么明显，田英章老师的线条相对而言比较丰腴一些，这和他的楷书是一致的，犹如一位贵妇人，端庄又典雅，在捺笔上不同之处在于，田英章老师的“度”字使用的长捺笔，而胡铁军老师则采用的是反捺，字形上要比胡铁军老师的相对宽泛一些，整体上观察，田英章老师的似乎是一种行楷的标准，而胡铁军则才是真正的行书。 通过上述的对比，笔者发表一下自己的见解，更加倾向于胡铁军老师的行书，也可能跟自己的喜好有关，当然田英章老师的行书也非常好，在都好的基础上，笔者更喜欢胡铁军老师的行书，你呢？发表你的见解？ |
|
|
