|
援引外媒——在YouTube上搜索“气候变化”，不久之后您可能会发现一个拒绝它存在的视频。事实上，当谈到围绕气候变化形成在线对话时，一项新的研究表明，否认者和阴谋理论家可能比那些相信科学的人更具优势。研究人员发现大多数与气候变化相关的YouTube视频都反对科学共识，即它主要是由人类活动引起的。 该研究强调了社交媒体在传播科学错误信息中的关键作用。它表明科学家和那些支持他们的人需要更积极地开发创造性和令人信服的方式来传达他们的发现。但更重要的是，我们需要担心恶意操纵科学信息会对我们的行为产生影响，无论是个人还是社会。 德国亚琛工业大学的Joachim Allgaier最近的研究分析了200个与气候变化有关的YouTube视频的随机抽样内容。他发现大多数（107）视频要么否认气候变化是由人类引起的，要么声称气候变化是一个阴谋。 兜售阴谋论的视频获得了最多的观点。传播这些阴谋理论的人使用像“地球工程”这样的术语，使他们的主张似乎具有科学依据，事实上，他们没有。 健康错误信息气候变化远非唯一一个我们看到有关科学胜过科学有效事实的在线错误信息趋势的领域。像传染病这样的问题，也许是麻疹 - 腮腺炎 - 风疹（MMR）疫苗最着名的例子。尽管有大量关于疫苗安全性的在线信息，但有关其具有有害影响的虚假声称已广泛传播，并导致全球许多国家的疫苗接种水平直线下降。 但是，不仅仅是众所周知的阴谋理论导致了问题。 2018年5月，一名麻烦制造者在Nipah病毒爆发的高峰时期进入了他自己，最终在印度南部的喀拉拉邦夺去了17人的生命。他复制了地区医疗官员的信笺，并传播了一条消息，声称Nipah正在通过鸡肉传播。 实际上，科学建立的观点是果蝠是病毒的宿主。由于毫无根据的谣言在喀拉拉邦和周边国家如泰米尔纳德邦的WhatsApp上传播，消费者对消费鸡肉持谨慎态度，这使得当地鸡肉交易商的收入陷入混乱。 围绕MMR疫苗和Nipah病毒的错误信息对人类行为的影响应该不足为奇，因为我们知道我们的记忆是可塑的。我们对原始事实的回忆可以用新的，虚假的事实代替。我们也知道阴谋理论具有强大的吸引力，因为它们可以帮助人们理解他们认为无法控制的事件或问题。 社交媒体下的个性化算法进一步使这个问题复杂化。这些往往为我们提供符合我们的信念和点击模式的内容，有助于加强对错误信息的接受。对气候变化持怀疑态度的人可能会获得越来越多的内容，否认它是由人类造成的，这使得他们不太可能采取个人行动或投票来解决这个问题。 数字技术的进一步快速发展也将确保错误信息以意想不到的形式出现并具有不同的复杂程度。复制官方信笺或战略性地使用关键词来操纵在线搜索引擎是冰山一角。与DeepFakes等人工智能相关的发展 - 高度逼真的篡改视频 - 的出现可能会使发现错误信息变得更加困难。 那么我们如何解决这个问题呢？简单地提供纠正科学信息可以增强人们对谎言的认识，从而使挑战更大。我们还必须克服人们的意识形态信仰和偏见的抵制。 社交媒体公司正在努力建立体制机制来遏制错误信息的传播。为响应这项新研究，YouTube发言人表示：“由于这项研究是在2018年进行的，我们对我们的平台进行了数百次更改，而且这项研究的结果并未准确反映YouTube今天的工作方式......这些变化有已经将这类内容推荐的观点减少了50％。“ 其他公司已大量招募事实检查员，授予研究资助以研究学者（包括我自己）的错误信息，以及搜索错误信息可能对健康有害的主题的搜索条款已被阻止。 但是，社交媒体上科学错误信息的持续突出表明这些措施还不够。因此，世界各国政府正在采取行动，从通过立法到互联网关闭，再到言论自由活动家的愤怒。 科学家需要参与其中另一种可能的解决方案可能是培养人们批判性思考的能力，以便他们能够区分实际的科学信息和阴谋理论。例如，喀拉拉邦的一个地区已经在近150所公立学校启动了一项数据扫盲计划，旨在使儿童掌握区分真实和虚假信息的技能。这是早期的事情，但已有轶事证据证明这可以带来改变。 科学家们还需要更多地参与战斗，以确保他们的工作不会被解雇或滥用，例如“地球工程”被YouTube气候拒绝者劫持等术语。阴谋理论依赖于确定性的吸引力 - 无论是假的 - 而不确定性是科学过程所固有的。但就气候变化的科学共识而言，高达99％的气候科学家认为人类应该对此负责，我们就会有科学的确定性。 科学家需要最大限度地利用这一协议，并使用创新和有说服力的策略与公众沟通。这包括创建自己的社交媒体内容，不仅可以改变信仰，还可以影响行为。否则，他们的声音，无论多么高度信任，将继续被没有具体证据的人所产生的内容的频率和凶猛所淹没。 |
|
|
