|
提到图书馆，很多人都会联想到储存和传播知识的神圣殿堂。 但其实，图书馆不仅是人类精神文明的家园，也可以是身体上的避难所。 比如在著名的灾难片《后天》里，当席卷全球的气候灾难发生时，男主的儿子就躲进图书馆里取暖，才有幸逃过一劫，最终获救。百度seo软件天天伪原创工具什么叫网站优化
最近有一部新片，讲的也是一群人在图书馆里避难的故事——《良知堡垒》。
片中的男主是一名图书馆管理员。 他热爱读书，也乐于为所有顾客提供找书服务。
而他的顾客中，有一个非常特殊的群体，那就是无家可归的流浪汉。 尤其到了寒冷的冬天，图书馆就成了流浪汉的天堂。 他们一大早就守在门口，开馆时间一到便蜂拥而入。
流浪汉们把图书馆当成自己的家，不仅会在卫生间里刷牙洗漱，也会像普通顾客那样借阅图书或使用电脑。 他们常常一待就是一整天，直到闭馆时才离去。
时间一长，男主自然而然地就跟他们熟了起来。 他有时会跟他们一块聊天，偶尔也会给他们一些零花钱买吃的。
但作为一名管理员，男主在工作中经常会碰到小麻烦。 有时他会碰到无理取闹的人，比如有暴露狂跑进来吓跑读者，还在馆内高声摇滚。
还有时候，他要面对读者们一些奇葩的要求。 比如，有个大叔让他帮找一份能免费吃几个月牢饭的法律清单。
除了这些，男主最近又多了一件烦心事。 因为气候异常，天气越来越冷，每天早上，他都能看到图书馆外有流浪汉被冻死。
图书馆虽然白天能为流浪汉提供庇护，但每天最冷的时候，却是闭馆后的深夜。 有一天下班后，男主家里的暖气也坏掉了。这更加让他对夜里的寒冷深有体会。
而为了帮助流浪汉熬过寒冬，男主向上司请求，让图书馆在夜间开放。 因为图书馆在公共规划上，是可以被用作紧急避难场所的。只要馆长给市长打个电话，说明情况，就能得到财政支持。
然而，男主的提议被馆长拒绝了。 不仅如此，他还因为被人起诉，正面临着失去工作的风险。
这又是怎么回事呢？ 原来，曾经有个流浪汉因为身上有臭味，被很多读者投诉。 男主无奈之下赶走了他，结果遭到起诉，还引来了市检察官的调查。
这件事让男主耿耿于怀。 然而一波未平一波又起，极地寒潮来袭，气温再次骤降。 到了闭馆时间，一百多号流浪汉决定赖在图书馆不走了！
他们用书架挡住图书馆大门，把所有保安拦在外面。 而没来得及离开的男主，也被留在了馆中。
这一下，馆长误以为发生了暴乱，火速报了警，还惊动了警长和检察官。 不巧的是，这位检察官刚好就是起诉调查男主的那个，他还正在竞选下一任市长。 所以，检察官高度重视这次“图书馆占领事件”，想要立功，为他的竞选造势。
而他的具体做法，就是使劲把事情搞大—— 撺掇警长，说里面可能有人质劫持事件，有反社会分子在搞恐怖活动。
这一下就把流浪汉企图在图书馆取暖过夜的小事，上升为了“恐怖袭击”。 后来在连线谈判时，男主解释情况，把检察官和警长怼得哑口无言。但他们反而直接把矛头指向男主，并向记者宣称男主就是恐怖分子。
事情发展到最后，他们甚至做好了重火力强攻的准备，让全副武装的警察冲进去暴力抓捕。
关键时刻，男主用手机拍下了图书馆里流浪汉们优哉游哉的场景，把真实情况传达给了公众，误会才最终解除。 男主救了所有人，附近居民也开始自发为流浪汉捐助衣服和食物。
然而，流浪汉的基本生存困境，却并没有得到解决。
其实从客观上来看，流浪汉的生存问题是个无解的悖论。 一方面，要想从根本上解决他们的困境，只能给他们提供工作，有工作才有衣食住行的保障。 然而，还是会有不少人因为没有工作能力、患有精神疾病等复杂原因，得不到就业机会，沦为流浪者。
另一方面，还有一批“职业流浪汉”，并不愿意工作。 他们选择流浪，在某种程度上是选择了流浪这种生活方式。 换句话说，他们也接受了可能被冻死、饿死的潜在风险。
而且在现实生活中，流浪汉以第二种情况居多。 就像影片中表现的那样，他们都是有手有脚的正常人。但他们不仅自愿地选择了流浪这种生活方式，还乐在其中。
比如，为首的那位黑人大哥就对男主说，他之所以选择流浪，就是因为一无所有，也没有什么可失去的，更不会有人想从他那里索取……而这，对他而言是一种自由。 他说这句话时，语气坦然而自豪，简直令男主有点肃然起敬。
这让我想起梁启超在《敬业与乐业》一文中说： “敬业乐业”四个字，是人类生活的不二法门……敬业即是责任心，乐业即是趣味。” 然而，流浪汉似乎开拓出了人类生活的“第二法门”。他们放弃了“敬业乐业”，但却依然找到了生活的趣味。 比如在男主拍下的视频录像里，他们有的在看书，有的在下棋，有的发现被偷拍甚至也会害羞。
这也是这部影片做得最好的地方，它既没有歧视丑化，也没有刻意拔高，更没有用政治正确的惯用手法泛滥煽情，而是用质朴的影像展示了流浪汉的真实生活。 比如，他们平日里会邋里邋遢地睡在街头，
而到了图书馆后，又会跑进卫生间把自己拾掇干净；
比如，他们看起来无牵无挂，但也会因担心伙伴的安危而情绪低落。
流浪汉，其实跟我们一样，是普通人也是正常人。 我想，这就是为什么影片最后没有给出解决流浪汉问题的答案——他们的生活方式或许得不到大多数人的认可，但只要不打搅到他人，他们本身也并不构成为一个问题。
因为真正的问题，总跟人性有关。 当我们回过头看这场图书馆风波，便会发现，这个故事就像一出精心设计的人性试验。 比如，那位对流浪汉充满恶意的警长，最后发现自己染上毒瘾走失的儿子，竟也躲在图书馆里，躲过冻死街头的命运。
比如，在检察官煽风点火过后，流浪汉们也曾对帮助他们的男主产生过怀疑；
还比如，一开始对男主不解的图书馆馆长，在看到检察官把图书馆风波变成自己竞选的舆论工具后，毅然加入了男主和流浪汉的阵营。
人性的善与恶，都在这个小小的图书馆里得到了放大。 流浪汉发出了自己的声音，政客丑陋的嘴脸也显得更加滑稽可笑。 而男主和馆长的行为，则代表着两个有态度、有良知的人，在面对这样一场风波时，如何用行动守住一个公共图书馆的社会责任。
而影片之所以选择图书馆这样一个特殊场所，也正是因为它承载了人类对知识文明、开放包容、人性关怀的向往。 如果大家还有印象，应该记得2017年火遍全国的杭州图书馆。 它在10多年来一直对所有人开放，进去看书的不乏乞丐和拾荒者：
即便曾有读者抱怨，要求把衣衫褴褛的流浪者请出去，但杭州图书馆并没有那样做。 就像今天这部《良知堡垒》一样，它其实教会了我们这样一个道理： 对待流浪汉或其他边缘人群，最好的态度不是同情与怜悯，而是像对待每一个普通人那样，给予最简单的包容与尊重。也许这样的社会关怀看起来会有些理想主义，但这不就是人性特别的温度所在，是我们需要群聚而居的理由之一吗？ |
|
|
