放大五官就能看出帅不帅？五官特写照谁最帅？

讨论流量小生们帅不帅、有多帅、谁比较帅，显然是一个颇为找死的话题——

本来嘛，你说A眼睛好看，我说B轮廓立体，他再说C气质怡人……再加粉黑滤镜，除了掐得欢快，很难得出什么客观结论。

但最近，有人找到了一个很有意思的角度：

像这样，把五官放大，然后比拼效果

拼在一起的有好几个版本，但一般有TFBOYS：

左起：王俊凯、易烊千玺、王源

偶练小生们：

左起：范丞丞、陈立农、蔡徐坤

大家心心念念的弟弟们：

左起：吴磊、刘昊然、陈飞宇

以及相对少被cue的几位（我助手强烈要求我加入朱一龙）：

左起：灵超、朱一龙、鹿晗

怎么样，这样看下来你觉得谁最帅？每个人的答案可能都不同。

更有趣的一系列问题：这样的「五官特写」让哪些人占便宜，哪些人吃亏？它真的能反映一个人的「帅值」吗？

更重要的是，对于男性来说，哪些指标和因素对于「帅」特别有影响？

先说原理。上文的「五官放大」比较法，大概是这种感觉：

人脸是最左的状态，截取红圈区域，变成最右

这样首先会放大五官。五官好看的人这种构图显然加分：

三次元的例子，只看到五官

相应的，这种构图不太挑脸型。脸型本身是否好看、脸型和五官搭配是否得当，都不太看得出。

抽象例子，下面三位五官一致，脸型大不一样，不难看出这套五官跟圆脸最搭、尖脸最不搭，整体效果差蛮多：

本来是很不一样的三张脸

但如果只截取五官的部分，那么这三张脸的成像效果就差不太多：

看起来没有太大差别，因为都在看五官

不仅如此，由于大大弱化了脸型，所以五官的整体位置也不那么重要：

五官居中、靠上、靠下，整体效果差很多，但只看红圈部分，是差不多的

更好理解地说，无论你是额头短下巴长，或者反过来额头长下巴短，「五官放大」特写都会弱化纵向分布，让你加分。

横向比例也有影响：无论眼距/瞳距偏宽或偏窄，特写都会比全脸更明显——

左边眼距近，右边眼距宽，这是在脸上的效果

但相比之下，这种构图下，眼距宽的会更吃亏，因为显得眼睛更加分散了。

只截取上图红圈部分，眼距宽的就会很明显

粗略总结一下，这种构图下，五官好看、五官相对位置得当、大小协调的人，由于优势被突出，所以特别出彩。

不仅如此，被脸型差、脸型五官不搭拖后腿的人，由于劣势被弱化，会比全脸照更好看，也更占便宜。

因此，很难说「五官特写」可以全面反应一个人的帅值。事实上，说它主要反映「五官好看程度」都不客观——

在谈论女生的时候，很多人会表示：眉眼长得好看太重要了！

事实上，这个说法也非常适用于男生，最低限度，很适合男生五官放大特写——优秀而抓人的眉眼，确实能帮你赢在起跑线。

TFBOYS在这点显然很有优势，两位都当得起眉目如画：

线条偏曲线，柔和感精致感，包括唇形也很精致

他们自己应该也或多或少意识到这点，有不少强化眉眼，弱化其他部分的照片：

注意力主要在眉眼的照片

相比之下，你可以明显感受到，易烊千玺的眉眼要更「硬」「冷」一些，柔和感较低、叛逆感神采感加成。

记得我们聊过线条的「流畅度」吗？他的左眼要比右眼略流畅一些：

右眼眼头有一个偏圆的弧度

他自己照相时，是更喜欢露更有辨识度的右眼的：

感觉他自己比较喜欢这半边脸

但当拍局部放大照时，你可以看出，左眼要更出彩一点，团队甚至切图切掉了右眼的眼头（这部分不太流畅）：

其实他五官颇经得起放大，但较少人注意到

盘点下来，不难发现，虽然三小只风格各异，但眉眼出彩是共同点——可能是公司的审美眼光，但一定程度上也说明「眉眼好看」确实很戳大众偏好。

类似的，大家不熟悉的陈飞宇和灵超，被不少人认为「特写好看」，眉眼出彩贡献良多：

陈飞宇的眉毛和灵超的眼睛，确实很抓人

相比之下，单眼皮显然是吃亏的，即使有（画）饱满的卧蚕，抓人感依然要弱：

这俩眉眼相比上面几位就要弱了

先挂起免战牌：并不是说这两位颜值不够，单眼皮狭长眼，基本是气质路线，需要细品，但冲击力弱。

单眼皮的人，要加强眉眼冲击感，要有好眉毛，遮住眉毛就弱了：

邓伦算是好看的单眼皮了，但他也需要眉毛加持，不然眼睛也显得弱

相比之下，我很好奇为什么这两位的粉丝没有把他俩贴进去：五官可是这两位的长项——

这两位也是眉目如画啊

蔡徐坤是这组最有意思的一位！真不是因为他的粉黑团，单论长相，他硬件很「特别」。

首先，他的五官是浓墨重彩型的，冲击力强，不是清淡型：

明显可以感觉到他更「浓重」一点

跟内双的范丞丞比可能不太公平，跟陈飞宇比，不知道你有没有朦胧的感觉「陈薄而蔡厚」：

五官「薄」会显得更秀气和清心寡欲，厚则浓墨重彩，情绪感更重。

大而冲击力强的五官，其实是上世纪帅哥标配：那会流行大五官，脸大点方点也无所谓。

但如果拼在一起，你又会发现差别：

都是大五官，但感觉又不同

差别在哪里？再对比俩浓墨重彩型大五官帅哥，找找感觉：

严宽的五官真的绝了……

之前讲过线条的影响，曲线偏女性化柔和，直线偏男性化冷硬。把这两位的长相抽象成线条，不难看出差别：

虽然都偏大，但金城武是偏直线的，蔡则很「圆」，但他鼻子其实长得精致，很适合特写

圆唇饱满的帅哥不是没有，但把这俩放一起，也还是能看出差别：山下智久的眉眼明显要更长更直线，冷硬感多一点——

应该也能get到蔡徐坤的「圆」感

无论是「圆」还是「直」，都是中性的客观描述，没有绝对的好坏之分。

圆显面积感，也显柔和。但传统审美往往是用曲线型对应女性，直线型对应男性：

当然一般人是两者混合啦，不会这么极端

而当男性的五官线条很「圆」时，很多审美传统的人，就会觉得「不舒服」甚至「不好看」，因为他们习惯了直线棱角感的男性脸。

按照这种审美习惯改一下，降低蔡徐坤的「圆」感，应该会更符合传统审美观：

左边原图，右边改图，他鼻子真的不错的，hold的住特写

看不出区别的话，这里还有动图：

把线条改的直线化了一些

不带主观色彩地说，蔡徐坤眉眼颇为抓人，但形状可能不符合传统审美习惯，这点略吃亏。

但这张照片确实选的很好，构图弱化了额头下巴，同时还有一个大加成（具体是什么，先卖个关子），我个人认为比他全脸更出彩。

说完「眉眼出彩」，有人可能想提问：吴磊弟弟的眉眼也很棒啊！但为什么这组图，感觉不如平常好看呢？

吴磊的眉眼很好看，但右边这张不如平常

为什么会这样？这就要隔空cue一下吴磊的前辈脸吴彦祖了，这俩真的在很多方面都很像。

吴彦祖最为人称道的是英气的眉眼鼻，但他的五官特写也是不如全脸的：

不拉踩，他左边比右边好看

原因也不难理解，相比于全脸，五官特写放大了鼻子，让人中长嘴唇薄也更加明显，反而不如全脸效果。

吴磊弟弟人中虽然略长（因为他翘鼻短，而不像吴彦祖勾鼻长），但下巴也长，整体比例是OK的，所以看全脸没问题：

你这样看，不会觉得人中很明显，虽然仔细看略微长

再加上他笑起来牙齿和唇形都很好看，下半张脸状态好时也是加分的：

他笑起来比不笑好看很多

而这次「五官特写」的坑点，就在于截掉了他的长下巴，只剩下长人中，这块缺点太醒目，眉眼反而被弱化了：

像右边那样稍微低头，就会好很多，

而简妮我觉得特别有意思的一点，是灵超，他跟吴磊刚好相反：他人中长度OK，但比例不对，下巴略长：

不看下巴非常协调，但右边就能看出下巴

找一些别的角度（他不适合仰头）的图，可以更明显感觉下巴长：

还有颧骨外扩

而对于他来说，全脸照很容易显出下巴长，除非P短，不然会扣分：

右边下巴短些就更好看，他五官是挺好的

而对于他这种局部比例对，整体比例欠佳的人来说，找角度、找表情、拍半脸拍特写，都是更突出优势的拍法：

他五官确实不错的

横向的五官位置也有讲究。这里刚好也有一组相互映照。

范丞丞瞳距近，所以会有一种微妙的「眼睛集中感」：

蓝色是瞳孔位置，明显看出更接近里面那条线，瞳距近

上面那张偏特写，瞳距近会更明显些。

平常当我们看全脸的时候，注意力被分散，其实不太会特别注意到瞳距问题：

认真看能看出来，但整体看影响不那么大

从这个角度来说，范丞丞五官特写也是吃亏的，因为五官的位置不那么对，他更适合半身照突出长颈优点。

而陈立农要更惨一点。

虽然宽眼距的女明星越来越受追捧，但大家对宽眼距的男星往往没那么宽容：

五官位置和比例都像，见面会不会很亲切？

还是说句公道话，陈立农的眼睛在单眼皮里面算相当不错，唇形略窄但形状清晰，侧面鼻子也高：

这是好的状态，因为强调了优点

但宽眼距+单眼皮+人中长（他下巴也长）的特点，注定了他五官放大照是不如自己平时照好看的：

优点是非常对称！

从这个角度来讲，我还是建议他退出「五官放大」比赛，转而参加「原来是侧颜杀」竞争，定位会更准确。

至此，我们盘点了眉眼影响和五官位置，但对于「是否帅」，这只是冰山一角——

未解决的问题，特写帅哥鼻嘴要求如何？五官强弱搭配如何才帅？最重要的是，要成为帅哥，最关键的点是什么？

想看的话，记得「点赞」鼓励啦（我承认我是坑王但我会慢慢填的）~