|
目前的建筑基本上是30层左右的小高层建筑。虽然它确实节省了城市的空间，并在表面上容纳了更多的居民，但它牺牲了人们的生活环境，并在未来几十年夸大了房地产的价值。你为什么这么说？  如果7层以下的房屋被拆除，开发商可以立即建造30层。建筑物的总价值足以支付拆除费用。但在接下来的几十年里，一旦一栋30层楼的建筑面临第二次“拆迁”改造，开发商会不会拆除它？如果开发商不拆掉这些房子怎么办？它会变成一座危险的房子，变成一堆钢筋混凝土吗？  在未来的几十年里，几乎没有开发商愿意拆除30层的房屋。一旦房子变成“危险的房子”，业主只有两个选择，要么冒着生命危险继续生活，要么选择搬出去重新购买。 从客观上讲，高层住宅的耐久性较低，国家规定高层建筑最多只能使用50年，实际施工质量不允许超过50年。而高层建筑停留时间越长，老建筑的状况就越差，如电梯的更换、线路和管道的维修等，都要求业主收钱。  一位亲戚八年前买了一栋房子。这栋楼的总高度是48层。他买了36层，装修费近90万元，装修费12万元。由于该房屋属于城市新开发区，经常遇到各种各样的建设改革，小区经常断水断电，非常不便出售。 中介说现在应该值125万。现在已经过去五个多月了。大多数来看房子的人都说了太多关于地板塌陷的事。一些人直接引用70万人不会出售它。 到目前为止，我的亲戚还不明白。高层建筑不是很好吗？为什么换手这么困难？现在它陷入了僵局，不能以高价出售，但它不想亏本出售。  其原因是，无论过去还是现在，我们拆除的大部分房屋都属于低层建筑，主要是平房或多层住宅区。即使如此，由于补偿的数量，进展也不顺利。三四十年后，如果这30层高的住宅楼面临拆迁，他们必须覆盖80或100层高吗？即使技术成功了，谁能负担得起这些成本呢？开发商愿意拆除和建造吗？这么多高层住宅的出路在哪里？ 有些人认为，现在对未来的担忧只是困扰着其他人。也许我们担心未来几十年会发生什么，但是如果我们不考虑如何解决这些问题，那么做一些前瞻性的假设总是对我们有利的。所谓“无远见，必有当务之急”，你有什么好办法和建议吗？ |
|
|
