陈寿在《三国志》里评价姜维时说:
陈寿这句评价,将重点完全落在姜维亡国上面了。他认为姜维之身死,是自己穷兵黩武造成的。我们首先看看,姜维到底有没有穷兵黩武。 第一次北伐姜维第一次与魏国大规模作战,在曹魏正始元年(240)。
这里需要说明一下,陈寿作志时,通常会在每个人自己的传记里,稍微美化这个人。同一件事,放在别人的传记里,尤其是敌对人物的传记里,又会稍微贬损一下。这里也是如此。姜维第一次与魏军大战的对手是郭淮,按陈寿记载,好像是因为郭淮进军,所以姜维退军,实际情况未必如此。姜维撤退,有很多理由,比如粮草不济,比如后方出了问题,等等,却未必是因为郭淮。 第二次北伐姜维第二次北伐,在蜀汉延熙十年(247)。
同样一件事,在姜维传里,只是客观叙述,姜维在洮西和夏侯霸打了一仗。到了郭淮传,就成了这样:郭淮料到了姜维的进军策略,提前布置,姜维果然如郭淮所料般进军,然而郭淮此时已经做好了准备,所以姜维就逃跑了(遁走)。差别就是这么大。因此,我们只能知道,蜀汉延熙十年,姜维和郭淮、夏侯霸在洮西相遇,但有没有交战,战斗胜负如何,我们不得而知。 第三次北伐姜维第三次北伐,在蜀汉延熙十二年(249)。
同样,没有具体内容,只四个字:不克而还。连交战对手也没有记载。然而,这一次北伐后,蜀汉丞相费祎不行了。费祎在临死前,曾亲口对姜维说出拯救蜀汉的唯一办法。当时费祎说:
大意是说:我们远远不如诸葛丞相;丞相尚且不能北定中原,何况我们呢!且不如保卫国家,治理百姓,守护社稷,等待一位强人出现,不要抱着侥幸心理,妄图在一战之间决定成败。如果没有成功,后悔可就晚了。 费祎的意思归结起来,就是守。然而姜维却没有听进费祎的话。费祎在延熙十六年(253)去世前,一直在限制姜维用兵:姜维每欲兴军大举,费祎常制裁不从,与其兵不过万人。可想而知,姜维前三次北伐,每次手里只有不到一万人,怎么可能有什么实质性的突破。延熙十六年,费祎死后,姜维控制了兵权,就立即(费祎春天死,姜维夏天就倾巢出动)北伐。 第四次北伐
姜维这次出军,声势浩大,但雨点小,几乎没捞着便宜,而且似乎没有与魏军主将交战。很可能是姜维粮草太少,力求速战,但志大才疏,不但没有进展,还被牵制,所以撤退。这一战,就可以看出姜维有穷兵黩武的倾向了。他在大举北伐前,连粮草的问题都没有解决妥当,还认为自己有能力在短时间内达成目标,这就是自负了。穷兵黩武往往和自负相联系。自负者,不客观准确地评估自己的实力,而是无端夸大自己的水平,贬损对手的水平,最后只能自食其果。 第五次北伐
这可能是姜维历次北伐中最痛快的一次了。他连战连捷,并开拓了蜀汉的疆土。 第六次北伐
这一次北伐,承接上一次的有利局势,成为姜维九次北伐中的代表作。但关于这次北伐的记载,却没有下文了,姜维开拓了领土,守卫了领土,然而之后的事,完全没有记载了。 第七次北伐
这次北伐记载,就不是陈寿能偏袒的了,因为姜维的确是打了场大败仗,究其缘由,主要是因为姜维没有很好地估计胡济的情况。这恐怕也是陈寿在评价姜维时说他“明断不周”的原因之一。 第八次北伐
姜维这一次北伐,时机不可谓不好,因为他选择在曹魏大将诸葛诞反叛时进军。但魏国邓艾等将,坚守不出,姜维也没有办法,最终只有退军。 第九次北伐
这是蜀汉灭亡前,姜维最后一次北伐。这一次,他败给了邓艾。他败军后第二年(263),蜀汉就灭亡了。 因此,可以说蜀汉的灭亡步伐和姜维北伐的情况高度合拍,如果姜维听从费祎的建议,不穷兵黩武,而是守国,那么蜀汉可能不至于这么早就败亡。 |
|