|
.. 在《三国演义》中，我们见识到了乱世纷争，见识到了尔虞我诈，更见识到了天下英雄的英勇不凡与各方谋士的智计无双。诸葛亮在三国中被称为“卧龙”，其智力是天下公认的，他的隆中对更是体现了自己对天下大势的分析和对今后的规划。然而，在史书上被称为“才策谋略，世之奇士”的郭嘉，也在曹操面前列出了十胜十败论。那么，通过对诸葛亮的隆中对和郭嘉十胜十败论加以分析，他们俩究竟谁更强？  郭嘉出生于颍川，他在少年的时候就预见天下即将大乱，他没有诸葛亮名显于世，而是默默地结交天下豪杰，很少有人知道他的存在。郭嘉原来在袁绍的手下做事，后转入曹操麾下，他经常在曹操的身边出谋划策，使其避免了很多次损失。当曹操发展壮大之后，就自然而然地和袁绍硬碰硬，此时的曹操心里很是担忧，他不知道能不能战胜袁绍，而郭嘉的《十胜十败论》却犹如给他吃了一个定心丸。  《十胜十败论》：嘉窃料之，绍有十败，公有十胜，虽兵强，无能为也……绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，军人恃之，敌人畏之，此武胜十也。郭嘉在《十胜十败论》中长篇大论，从头到尾就是一句话：袁绍哪都不行，绝对不是曹操对手。当他给曹操树立完信心，而在曹操志得意满之际，他却始终没有告诉曹操具体的致胜方法，只是分析胜率。  而曹操帐下的另一名谋士荀彧，则给出了曹操具体意见：绍兵虽多而法不整……颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。荀彧早就料定颜良文丑会一战击杀，而田丰会得罪袁绍，许攸也一定会叛逃。这才是谋士的正确打开方式，而郭嘉只是在大概率上分析袁绍的弱点，而具体的对战方法却不知道，可见《十胜十败论》就相当于一篇歌颂曹操的洗脑文。  反观诸葛亮，他从董卓得势开始分析：自董卓已来，豪杰并起……则霸业可成，汉室可兴矣。他把刘备要走的每一步都考虑的很周到，取荆州，入巴蜀，西和诸戎，南抚夷越，还要和孙权搞好关系，在发生变动的时候要怎么做，等等。诸葛亮把具体的行动方案都考虑的很周到，而他也在一直按照《隆中对》的方案实施，刘备后来得以成功称帝就证明了这一点。  因此，诸葛亮的《隆中对》更像是一份周密分析的行动指南，充分体现了他的不可替代性，也体现了他军事家的素养；而郭嘉只是一个谋略家，他也许会猜出诸葛亮的心思，却无法准确地排兵布阵。相比之下，还是诸葛亮更胜一筹，大家认为呢？ ..
|
|
|
