|
民国廿四年乡贤进士王丕煦纂《莱阳县志》附记杂述中有“云南迁民”条。论小云南，强以云中之南为小云南，既非典籍所载，又无传说为据，擅自推演，牵强附会，大乖史家笔法，惑乱后人者多矣。 县志以洪武二年云南未入王籍，明兵力未及，而断云南迁民说为非。又以洪武四年有山后（恒山之后，今属山西）徙民，径合二事为一。 考明史，洪武四年徙山后之民实北平。故今西府多称山西迁民。今称其先为云南迁民者，率皆东府人也。若同自山西来，曷称云南迁民者独见于东府？洪武二年，云南尚属梁王把匝剌瓦尔密治下，明固不能迁其民。然余览东府多家云南迁民谱牒，略有记述，多曰其先于云南自移而来，此与山西迁民异。而山西迁民或曰其先缚手而来，此亦鲜闻于云南迁民。 洪武肇兴，中原光复，近者悦，远者来，云南虽处化外，交通未绝，其间中原逸民与慕道君子，不耻臣戎，由胡尘而入夏域，不亦宜乎？况残元命悬一线，兵劫难逃，黎民畏祸远走，事理之当然也。明人王景常制《平云南颂》有“梁王把匝剌瓦尔密戕害我信使，凭陵我郊保，若不及时荡一，何以答上天之卷慰，黎民徯来之望哉”语，可见其时既来与将来者已多。（见《云南府志·艺文五》）时东府久遭兵燹，正宜开拓，远人来归良有以也！ 至于以云中云州云冈之南为小云南，稽考史料，未见只字。如此治史，徒令谬种流传耳。后《牟平县志》果引《莱阳县志》为据，以讹传讹。此二志，遂成指云为晋者之凭。 云南迁民事，余留心久矣。据家谱记载与父老传说，余先世洪武间迁自云南。然家谱事略，传说不敢尽信，推本求原委实难哉！近览方志，于光绪十六年刊黄炳堃纂《云南县志》卷首见乾隆间云南督学于雯峻作云南县志序，开篇则曰“云南县者，小云南也”。夫云南县，云南省得名之始也。名其曰小云南者，特以别云南省也。云南县于云南省盖若今之吉林市于吉林省也。呜呼噫嘻！此余家谱所载之小云南乎？此余父老流传之小云南乎？舍此而有他者乎？ 余因之有所感矣，既立文字务必谨严，大者国史小者家乘，皆不可臆断擅论。余于“小云南”之说，亦不敢妄断，只略述己意，聊备一格，更待贤明君子。然莱阳县志中小云南之论，实难成立，余今予以驳斥，亦请正于贤明君子。 ======================================== 附： 1、光绪十六年刊黄炳堃纂《云南县志》卷首第二篇，云南督学于雯峻作云南县志序 2、王景常《平云南颂》 3、《莱阳县志·附记·杂述》云南迁民
|
|
|
