| 白起、范雎者二人都是秦国官员，一文一武。这让我想到了同时代赵国的蔺相如、廉颇首先交代一下故事背景长平之战后，白起欲趁机消灭赵国，赵国举国震动。根据问题的题目：一 是否被将相离间，二 范雎是否畏惧白起的功劳。史记记载：韩、赵恐，使苏代厚币说秦相应侯曰：“武安君禽马服子乎？”曰：“然。”又曰：“即围邯郸乎？”曰：“然。”“赵亡则秦王王矣，武安君为三公通过上述记载大家可以清晰的了解到二者皆倶，下面我们具体分析。其一 是否离间 将相失和史书记载：韩、赵恐，使苏代厚币说秦相。苏代何人也？此人乃苏秦的族弟，著名的纵横家。古来纵横家游说于列国之间，凭借三寸不烂之舌以达到自己的政治目的，然纵横列国靠的是阳谋，何谓阳谋：根据局势，顺势而导，这是一种大趋势，谁也无法改变。何谓离间：在知道对方间谍意图之时利用手段反被我们利用前提是保密手段一定要到位。纵观范雎白起将相失和，苏代第一 利用金钱对人性的冲击，第二 急用范雎不甘人下对权利的欲望，所以 我认为将相失和是肯定的但是不是被阴谋反间而是阳谋游说。其二 范雎是否畏惧白起的功劳。史书记载如白起消灭赵国那么功劳可以位列三公，这是比范雎还要大的官职，范雎此人嫉妒心强、况且暇眦必报这个成语就是通过范雎的故事产生的，此时正如廉颇嫌弃比蔺相如官小的道理。我们的范雎先生不允许这样的事情发生，于是以“疲军”为由停止了白起的攻击。但是我们试想一下最终通过方案的可是秦国国君呀？假如范雎陈述的不是事实那么秦国国君会采用这个办法吗？所以苏代运用了范雎的这种心理因势而导达到了自己的政治目的。反观白起虽然军事上无可挑剔但是政治上不懂变通，在秦国国君几次要求他出战不成最后赐予一把剑，于是白起自杀身亡。综上所述：将相失和是肯定的但是苏代运用古代纵横本领使其分化，严格来讲未中其离间之记也。范雎畏惧白起功劳也是可以肯定的，苏代正是抓住这一弱点游说成功达到政治目的。以上内容是我对此问题的回答希望对读者有所帮助，不足之处请在评论区留言讨论，如果能够关注在下不胜感激，谢谢支持鼓励。 |
|
|
