|
【摘要】关于徐渭的家世，由于书缺有间，后人一直了解不多。今从《山阴前梅周氏宗谱》中检得萧鸣凤为其岳父周廷茂所撰墓志一篇。这篇墓志提及了徐渭的家世，具有重要的文献价值。它的发现也可以纠近年来主张《金瓶梅》作者为萧鸣凤者之谬。 【关键词】徐渭；萧鸣凤；徐氏；周廷茂 关于徐渭（1521—1593）的家世，由于书缺有间，后人一直了解不多。笔者翻阅目前所能看到的关于徐渭的论著，在谈及徐渭家世时，总体上都没有超越骆玉明、贺圣遂二先生的论文《徐渭家世考略》[1]的水平。徐家世居浙江山阴，祖上本为掾吏，因谋生乏术，明初不得已从军贵州，入了龙里军籍。其父徐鏓，字克平，弘治二年（1489）举人（云南中式），曾官巨津州知州，终至夔州府同知；二叔徐镃，成化十六年（1480）举人，官至邵武府同知；族叔徐冕，弘治五年（1492）举人，曾知宝应县，官至刑部郎中。其长兄徐淮、仲兄徐潞，均无功名，徐潞之子徐桓万历四年（1576）中举人，万历八年（1580）中进士，历官丹徒知县、给事中，终至按察副使，是徐氏一族中官运最为亨通、品级最高之人。这是目前所能获知的徐渭家世的基本情况。笔者最近在翻检《山阴前梅周氏宗谱》[2]时，发现了一篇明代山阴籍官员萧鸣凤撰写的墓志，这篇墓志对了解徐渭家世具有重要的补充作用。据《山阴前梅周氏宗谱》，前梅周氏始祖周靖在南宋绍兴年间迁居诸暨紫岩，明宣德年间其裔孙周才又迁居山阴前梅。前梅周氏在明代族大人繁，功名颇盛，涌现了一批科举仕宦人物，可称是明代绍兴第一科宦家族[3]。周才生有五子：廷瑞、廷仪、廷茂、廷举、廷泽。萧鸣凤所撰乃周廷茂墓志。该书卷四《集义公（周廷茂）传》云：“娶徐氏，巨津守克平姊。”所谓“巨津守克平”，就是曾任巨津州知州的徐渭之父徐鏓。如果说这个传是后人所作，可靠性还不是很强的话，那么该传下所附的萧鸣凤的这篇墓志[4]，就显得非常可靠了。为说明方便，今不嫌繁复，将其全文引录如下： 志铭曰：先生卒于正德丙寅六月二十一日，以明年正月十日祔葬黄湖先茔。至戊寅三月十四日，配徐孺人卒。是年冬季十二日，启先生之墓合葬焉。其甥萧鸣凤实为之铭。先生讳廷茂，字汉芝（自注：系出舂陵元公后四世国子博士靖，扈跸南渡，后自临安徙家诸暨南门。族分，再迁之周桥张川里），曾祖讳文益，祖讳达，号曰居安，父讳才，号静学，连不仕。静学娶宋太尉琼之后前梅高氏，有贤德，悦前梅山水之胜，因卜居焉。生子五人，先生于次为第三。巨颡修目，天资颖出。从乡先生朱肖斋问学，经书通大义，而尤精朱子《纲目》。居安性极严，先生丱时即侍膳朝夕，得其欢。静学乐施予，不甚治生产，凡家政公私盘错，皆先生身任之。母夫人寿几百龄，伯兄造士廷瑞养高，不及禄，先生事之，孝敬咸至焉。世既名族，而至是家日益起，乃修礼器，葺宗谱，劝学有田，孝思有庵，规范为之一新。犹子国史检讨祯、宪部署郎礽[5]皆曰：“伯父实有大造于吾家。”然以是竟不果仕。及以赀输边，循例为散官，非初志也。晚岁益尚义，自号集义翁。乡中属岁歉，具粥药以济饥病，给棺殓以葬死亡。家人有获偷儿者，先生命舍之，曰：“无重困饥寒也。”尝捐数百金，为石桥于小江金家渡，民免病溺之患，郡大夫因题其桥曰嘉德焉。徐姓在山阴亦甚著，自胜国来，至孺人季父学谕瓒，弟别驾鏓、镃，从弟水部郎中冕，世有其人。父讳瑞，亦隐君子，母斗门俞氏，实钟爱孺人。及归周氏，入门而舅姑喜，至老娣姒无间言。病阽危二十年，子女未尝见袒露。绘事女红，指授极精；宾祭供费，经画必预，凡先生之植家处乡，孺人有相道焉。先生生正统壬戌二月二十九日，春秋六十有五；孺人以癸亥正月四日生，其没后一纪。子男三人：禄，德府典膳；祎、裕，俱国子生，而裕出侧室汤。女二人：长适散官张艾，次适鸣凤。孙男六人：源、濬、溥、淳、涵、浑、濬，亦国子生。曾孙男七人。鸣凤昔在甥馆，深知先生之为人，性刚能断，而心极慈煦，与人交，不立城府，人亦亲附之。其论古今治乱，悉有条理，及当世材贤否、政事得失与后当成败如何，悉有意义，然于时亦惟听受之而已。近服官政，始知其言无不验者。以韦布而议当世，其言且验，非质美善学、究心履历者不能也。然则先生其有遗用乎？夫刚而慈，则无隐祸；有遗用，则有馀福，又相以孺人之孝睦，三者皆昌后之道也。今其子孙多疏秀颖发，执训益虔，天道不可诬，则其将大兴乎？法固宜铭。铭曰：黄湖之南，江在东；有美同穴，吉所钟；以昌厥后，培无穷。正德戊寅赐进士出身文林郎云南道监察御史婿萧鸣凤撰。（图一、图二、图三） 从墓志可以看出，周廷茂卒于正德元年（丙寅，1506），明年下葬，到正德十三年（戊寅，1518）其妻徐氏卒，遂启周廷茂墓合葬。墓志正作于此时。萧鸣凤是周廷茂的女婿。为说明方便，今将明薛应旂《方山先生文录》卷二十一《静庵萧先生（萧鸣凤）墓表》引录如下： 会稽之阴有大儒曰静庵先生者，禀赋不凡，少即颖异，甫逾十龄，修词艺文，已卓然成章。年十七，即厌弃之，从阳明王先生游，讲明圣学，穷极指归，体认践履，不务口耳，在诸生中甚为提学副使赵公宽所赏识。弘治甲子，杨文恪公廉为浙江乡试考官，得先生文，大惊，谓学有本原，才堪经济，取置第一，自是遂以文名四方，寔先生所不屑也。登正德甲戌进士，选授监察御史。时方以言为讳，先生劾奏兵部尚书王琼虽小有才，多挟私妄作，都督江彬夤缘投托，蔓将难图；申救胡副使世宁孤忠为国，力剪强藩，封章慷慨，天下想闻其风采，非徒事声容者比。奉命巡山海诸关，值边备久弛，将官怠纵，先生遍历边徼，修废振坠，相机设备，广树材木，多为覆堑，虏骑不敢长驱，相顾喙息。会传奉武宗将岀边捕虎，总镇以下递相掊克，先生上疏言：“陛下不当贱民命而贵异物，玩细娱而忘远图。”因及官司掊克、兵民疾苦之状，留中不报。总兵戴钦、镇守王忻图中伤之，用事者曰：“萧御史无隙。”乃止。尝疾驰黄花镇，启视仓粮，苴砾居半，且侵克累巨万，守将尽论如法。巨珰温祥在司礼监有权，令二倅折简为请，先生并逮倅治之，边境悚然，士始获饷。先是权贵人多冒夺士卒首功，前御史尽为纪验，先生悉奏夺之，江彬、钱宁忿然论于先生之前，先生曰：“某地某地相距几百里，某乃同日杀虏，彼此获功，岂能二三其身邪？”二人语塞，巡边代还，尽图山川形势，量地夷险，叙著机宜方略缓急有差，按图可议战守。彭都御史泽上其功，且荐可大用，王琼以夙憾不为覆奏，先生亦初无意于论功。复命巡按云南，值左胫为边风所中，疾作，太孺人忧之，遂疏请归省。逾年，南畿缺提学御史，乃膺简命……嘉靖甲午八月某日以疾卒于家距生成化庚子某月日，年五十有五……娶周氏，封亦如之。子男二，曰勉，曰饬…… 据此，可知萧鸣凤是正德九年（甲戌，1514）进士，选授监察御史。其任监察御史的时间较长，检明董玘《中峰集》卷四《应天府乡试录序》云：“今天子嗣大统之元年，百度既贞，乃秋八月，有事于选举，臣（董）玘（翟）銮奉命主应天府试事……将六馆诸曹及提学御史萧鸣凤所简诸郡之士就试者二千七百有奇，遵制额取百三十有五人。”[6]所谓“今天子嗣大统之元年”，即嘉靖元年（1522），可知此时萧鸣凤已出任南畿提学御史了。再检嘉靖《惟扬志》卷十一《礼乐志（附风俗）》“茅公祠”条下注云：“嘉靖元年提学御史萧鸣凤立。”又康熙《金坛县志》卷五《职官志·秩官》，在明代提学御史中，萧鸣凤列嘉靖年间首任。可见萧鸣凤出任南畿提学御史在嘉靖元年（1522）这一点可确定无疑，除去其因病归省“逾年”，其担任监察御史大致在正德九年（1514）至正德十五（1520）之间。而正德十三年（戊寅，1518）其为岳父周廷茂撰写墓志时的题衔是“赐进士出身文林郎云南道监察御史”，与其仕履相合。墓志云：“鸣凤昔在甥馆，深知先生之为人，性刚能断，而心极慈煦，与人交，不立城府，人亦亲附之。其论古今治乱，悉有条理，及当世材贤否、政事得失与后当成败如何，悉有意义，然于时亦惟听受之而已。近服官政，始知其言无不验者。”周廷茂卒于正德元年（1506），而萧鸣凤中进士在正德九年（1514），周廷茂生前确实未曾见到萧鸣凤中进士，而“近服官政”一语也说明此时萧鸣凤已踏入仕途，与萧氏履历若合符契。况且薛应旂《墓表》亦明云“娶周氏”，而墓志又称徐鏓、徐镃兄弟为“别驾”（同知的别称），这些都有事实依据。正德《夔州府志》（明正德刻本）卷八《职官题名》有同知徐鏓，云：“贵州龙里卫人，由举人正德七年升任。”可见徐鏓正德七年（1512）出任夔州府同知。嘉靖《邵武府志》（明嘉靖刻本）卷四《秩官表》有徐镃，正德五年（1510）任邵武府同知，至正德九年（1514）同知为李大纪，可知正德五年（1510）至九年（1514）之间徐镃在邵武府同知任上，而夔州府同知、邵武府同知是徐鏓、徐镃兄弟的最后官职，而萧鸣凤的这篇墓志则撰写于正德十三年（1518），因此萧氏称他们为“别驾”也和徐氏兄弟的仕履完全相合。由上种种足可证明萧鸣凤所撰的这篇周廷茂墓志不可能是伪托的，其真实性是有保证的。萧鸣凤是徐渭表姐夫这一点也得到了确认，徐渭《萧氏家集序》亦云：“先生配，余姑氏女也，于先生为姐氏夫，于女行君（萧鸣凤之子萧女行）为甥。”[7] 在肯定上述墓志真实性的基础上，再来考察这篇墓志在研究徐渭家世上的文献价值。据墓志，周廷茂娶妻徐氏，而“徐姓在山阴亦甚著，自胜国来，至孺人季父学谕瓒，弟别驾鏓、镃，从弟水部郎中冕，世有其人。父讳瑞，亦隐君子，母斗门俞氏，实钟爱孺人”，这段文字对了解徐渭家世具有重要的参考价值。徐氏的亲弟是徐鏓、徐鎡，而徐鏓、徐鎡正是徐渭的父亲和二叔，而徐氏就是徐渭的姑姑；徐氏的父亲是徐瑞，徐氏之母是俞氏，也就徐渭的祖父、祖母，盛鸿郎氏认为徐渭“祖母徐王氏，王畿之姑婆”[8]，大误；徐氏的小叔是徐瓒，也就是徐渭的叔祖；徐氏的从弟是徐冕，也就是徐渭的从叔。徐瓒，据万历《绍兴府志》卷三十二《选举志》三《举人》，景泰四年（1453）山阴举人有徐瓒，注云：“教谕。”当是此人；徐鏓、徐鎡，上文已述，因分别官至夔州府同知、邵武府同知，故称“别驾”。徐冕，上文已述，但墓志提到他是徐氏的从弟，因此他应该是徐渭的从叔，而不是骆玉明、贺圣遂先生所说的族叔，从叔和族叔还是有亲疏之别的；又墓志称徐冕是“水部郎中”，水部属工部，盖徐冕先任工部郎中，后转任刑部郎中；徐瑞，未见传世文献记载，骆玉明、贺圣遂先生说“徐渭近支父辈的名俱从金旁，徐渭这一辈俱从水旁，他的下一辈俱从木旁，这显然是根据五行相生的原则……由此类推，还可以知道其祖辈的名当从土旁，其孙辈的名当从火旁”[9]，事实证明骆、贺二先生的说法完全错误，徐渭祖辈徐瑞、徐瓒均从玉旁，徐渭父辈徐鏓、徐鎡、徐冕，也不是全从金旁。另，《山阴前梅周氏宗谱》卷九《内传》收有《徐氏传》，云：“集义公配徐氏，母病，削股以疗；归公，左右敬相无怠。明正德壬申，年七十，子天德公祎以例贡入国子，先一年请翰林修撰兼经筵讲官河内何公瑭为之序。何公属检讨公同官，称氏‘事母能孝，相夫能敬，友爱诸弟，慈及从子，子孙能教，子婿能择，诸弟夔州同知鏓、邵武同知慈（镃）、主事冕，从子检讨公祯、比部公礽辈，子婿甲子解元萧公鸣凤也。”这个内传自然是后人所撰，虽然将从弟徐冕置于诸弟行列中，稍嫌笼统，但也可供参考。 这篇墓志也可以纠近年主张“《金瓶梅》作者为萧鸣凤”说之谬。“《金瓶梅》作者为萧鸣凤”说由盛鸿郎氏提出，盛氏为此分别撰写长达37万字的《萧鸣凤与<金瓶梅>》[10]和36万字的《徐渭研究》二书。盛氏在此二书中极力主张“《金瓶梅》作者为萧鸣凤”说，可谓一篇之中三致意焉。然检阅全书，充斥着不着边际的想象和毫无根据的跳跃式考证。其他不论，单就萧鸣凤娶妻谁氏这一问题，盛氏就对薛应旂《静庵萧先生墓表》中提到的“娶周氏”一节视而不见，凭空为徐渭杜撰了一个表姐张氏，作为萧鸣凤（王山人）之妻[11]，以此附会徐渭诗文集中多次出现张氏、王山人这一细节，盛氏痴人说梦般地声称：“萧夫人，据《徐渭集》不少诗作可证明为张氏，而《墓表》为周氏。可能据《国语·周语》凤鸣岐山的典故而改。”[12]还说徐渭姑母（即萧鸣凤岳母）死于苏州，时为嘉靖十七年（1538），徐渭十八岁，还前往奔丧[13]，想象实在够荒诞离奇。殊不知徐渭的这位姑母卒于正德十三年（1518），到嘉靖十七年（1538），徐氏死了足足有二十年了，徐渭压根就没有见到过这位姑母。而且徐渭的这位姑母就死在山阴，哪也没去。墓志称徐氏生于“癸亥正月四日”，癸亥是正统八年（1443），与徐渭相差78岁。或许有人会以为姑姑和侄子年龄断不至于如此悬殊。谓予不信，试看下文。徐渭出生百日，其父徐鏓即已亡故，虽然没有文献提到徐鏓的具体年龄，但他是弘治二年（1489）云南乡试举人，而其弟徐镃，则是成化十六年（1480）浙江乡试举人，若徐镃20岁得中举人[14]，则其生年当为天顺五年（1461），作为兄长的徐鏓的生年至少在天顺四年（1460）之前，与其姊徐氏年龄相差不会超过17岁。实际上，从明代科举考试的难度而言，20岁就考中举人的现象并不多见，笔者怀疑徐鏓中式弘治二年（1489）云南乡试时的实际年龄已将近40岁。当然，也有可能是徐鏓、徐镃与其姊徐氏并非一母所生，乃继室所出，故姊弟之间年龄相差较大。因此，笔者以为徐氏与徐渭相差78岁这一点不必怀疑，因为徐渭与其父徐鏓也至少相差了61岁。不用说是隔代相差78岁，就是同辈的堂兄弟也有相差78岁的，如南宋韩肖胄和韩侂胄是堂兄弟，但两人却相差78岁，韩肖胄死后两年韩侂胄才出生[15]。以上论证足可证明“《金瓶梅》作者为萧鸣凤”说之荒诞不经，持此说者可息其喙矣。 注释： [1]《复旦学报》（社会科学版）1984年第2期。 [2]清周鼎翻纂修，光绪二十年（1894）木活字本，共18册，绍兴图书馆藏。 [3]详见拙作：《一个被人遗忘的越中科宦文化世族——以新见<明故周室章孺人墓志铭>考释为中心》一文，待刊。 [4]笔者翻阅《山阴前梅周氏宗谱》卷四至卷七所收的相关行传、墓志、行状等材料，发现萧鸣凤为周氏族人所撰墓志铭不少，如周璲（与周才同属前梅周氏，但不同支）、周福、周禄，萧氏都为他们撰写过墓志铭。从中不难发现萧氏与山阴前梅周氏家族的密切关系。从内容上来考察，笔者以为均非伪托之作。 [5]周礽曾署南京刑部郎中，故称宪部署郎。 [6]董玘：《中峰集》，钱汝平辑校，第101-102页，中华书局2016年版。 [7]《徐渭集》，第564页，中华书局1999年版。 [8]盛鸿郎：《徐渭研究》，第239页，浙江人民出版社2016年版。 [9]骆玉明、贺圣遂：《徐渭家世考略》《复旦学报》（社会科学版）1984年第2期，第58页。 [10]百花文艺出版社2005年版。 [11]盛氏认为，徐渭诗文中提到的“王山人”就是萧鸣凤的别称，见《萧鸣凤与<金瓶梅>》，第26页。 [12]盛鸿郎：《萧鸣凤与<金瓶梅>》，第228页。徐渭有表姐张氏也是有可能的。因为据周廷茂墓志，周廷茂和徐氏所生的长女嫁给了“散官张艾”，如果张艾有儿有女，则徐渭有张姓表姐表兄自然不在话下，但作为徐渭表姐的萧鸣凤之妻绝不会姓张，而是姓周。盛氏纯属胡扯臆说。 [13]盛鸿郎：《徐渭研究》，第10页。 [14]笔者查阅《成化十六年庚子科浙江乡试录》，未见举人年龄，虽然科举材料记载的年龄多是官年，与实际年龄有出入，但一般不会相差很大，对推测其实际年龄还是有参考价值的。惜《乡试录》未能列出举人年龄，致使我们未能确定徐镃的大致年龄。今姑定其20岁中举。《成化十六年庚子科浙江乡试录》见《天一阁藏明代科举录选刊·乡试录》第33函，宁波出版社2010年影印本。 [15]见拙作：《新见相州韩氏韩肖胄家族墓志考释》，《殷都学刊》2018年第2期。 注：本文发表于《古籍整理研究学刊》2019年第4期，此据作者原稿，引用请以该刊为准。感谢钱汝平老师授权发布。 |
|
|
