读干货文，我们必须清醒地认识到一点：没有谁是读干货文而成功的。 我们须要认清干货文的本质及其受欢迎的原因。干货文的本质是“我告诉你具体怎么做，在哪儿、在什么时间做什么”，“我可以帮你在最短的时间内学到最多的东西”。也就是说，干货文是以分享经验、整理内容、提供方法等形式来提高效率、促进成长或者更直白地说避免弯路、迅速成功的文章。因此，入职十年的可以给刚入职的新人写干货文，结婚的可以给没结婚的写干货文，在某一领域经验丰富、专业知识多的人可以给非专业人士写干货文；这些干货文的确是有益的，但是未必确保你成功，让你过上好生活。 干货文形成的原因，和成功学、培训班大行其道的原因是相似的，从宏观角度来说，就是市场经济大潮，时代日新月异，学习无处不在，竞争无处不在，所有人都必须终身学习，通过竞争而崭露头角。在这个大背景下，人人，尤其是出身底层的人，都想迅速地成功；即便不成功，那么能有所成长也是可以接受的。从微观角度来说，人总想付出最小的努力实现最大的利益和好处，谁不图个方便快捷呢？就跟上了年纪，就关注养生的老人一样；年轻人期待成长、渴望成功，再正常不过。
林子大了，什么鸟都有。干货文多起来，自然品质不一。有假冒伪劣者，有招摇撞骗者，有模仿忽悠者，这都很正常。干货文有利有弊，不能一概而论。 写好干货文的前提是确有丰富的经验可以分享，有效的方法可以推荐，在不对称的信息中占有优势。作者真诚地整理出自己的经验、方法和技能知识，渴望对读者有实际的帮助。这种干货文，干货地道，而且还免费，不是件大好事么？ 还有一般不被人注意的是够真诚。不少人不太信任真诚，觉得真诚是很虚的事情，可是如果没有真诚，让我们读者自己去鉴定真伪、区分干货是否有效，不是很浪费时间么？真诚，可以保障干货文更高的品质，这是理所当然的。没有真诚，伪作者找来些只言片语，东拼西凑，讲一些似是而非的话，自己都不信，也没做过，或者按照套路来写，照样博得读者喝彩，这不是很可恶吗？ 因此，确有干货和足够真诚是高品质干货文的第一标准。 第二，即便作者确有经验和方法，也不乏真诚，但未必适用于你。因此，为保证经验、方法的有效性，就必须注意到其科学性。如果这些经验和方法都有科学依据，那就大大增加了其普适性。如果一种经验和方法越具有科学性，就越是远离个性。比如有的书提倡速读，有的人提倡慢读，不注意科学的人，不明白两者各有各的适用对象，速读是针对某些书和某些读书目标而言的，而慢读又是另一种情况，不可一概而论。如果作者过分地强推某一种方法，而忽略对这个方法适用范围的解释和说明，就不太科学。如果能结合心理学、管理学等等专业知识，做到有专业依据，自然干货就更加可信。 
对why的回答，似乎已经被鸡汤文承包了。干货文只回答how的问题。既然是回答how的问题，那么干货文从其本质出发，就不应该、也完全不需要太多。 从读者方面看，既然讲的是how，如果有用，那就去做，而且假如真的有用，做了以后一定就解决了问题，所以就不需要更多的how了。所以，干货文根本不要读太多，真有用的话，几篇就足够了。 从作者方面来说，你确定他真有那么多how，可以教别人？除非职业的培训师、分享人，干货写作是不可持续的。同时，即便是职业的培训师，是否可以信任他们那套呢？真正可信的，一个是严谨的科学，一个是真诚的善良，前者仰望星空，后者审视内在的良知。那些培训师，一不做学术，二不见得多真诚，倒是一副商人面目，到底有多可信呢？ 干货文不回答如何加强执行力、勤奋、坚强、自信的精神动力，不回答你为什么充满对成功的渴望和新鲜事物的好奇，不回答你为什么要宽容、为什么忍耐等等问题。干货文就是一个特定类型的文章，干啃干货长不出新苗，成不了大树。我总以为干货文该读，诗歌、历史、哲学也该读一读才好。 
常听人说，道理我都懂，还是过不好这一生。其实，还有一大把人，干货收藏了一大堆，还是老样子。道理就在那里，可是我们做不到，知而不行，还是非真知。干货就在那里，可我们依旧没有做好，那可能是因为我们遗忘了自己的生存境遇。 生存境遇是由人性和客观环境共同铸就的。光是环境，构不成生存、生活；光是生存，构不成境遇。我们每个人在作出决策并施行的时候，起决定作用的并不仅仅是道理和方法，我们客观环境的氛围、物质条件、智力条件、性格基础等，还有人性以及后天发展起来的或者堕落的某一部分人性也许更为重要。比如，一个人处在懒散的生存境遇里，道理和方法都是无用的。改变生存境遇，是个慢活，一般而言，往往决定了我们个人努力的效果，而个人的努力却很难改变生存境遇。
人的生存、存在方式，是整个人文科学所要解决的大问题，它试图让人做完整的人。不在这个地方下功夫，而一味寻求最简单、粗暴的生长方法和成功捷径，效果不好、失败不是很合理的么？ |
|
|
来自： 见贤思齐n0sb2a > 《待分类》
