|
为了澄清魏启峰批局历史研究中不实之辞，特转载《侨批文化》2017年第2期（总27期）上的文章。 有关“魏启峰批局”研究文章若干史实辨析的来函摘登陈胜生先生（笔名江宁）有关“魏启峰批局” 历史研究文章主要有： （1）“百年魏启峰 六代侨批缘” （《侨批文化》 第四期 2005年）（以下简称江文） （2）“百年铿锵魏启峰 六代峥嵘侨批缘” （2017年11月15日陈先生微博）（以下简称江博文） 这些涉及“魏启峰批局” 历史的文章，有违史实之处，有的已被讹传，波及其他研究者的作品。为澄清事实，避免以讹传讹，贻误后人，我把这些问题罗列于后。我的看法有错之处，也请专家、学者们指正。 我先说一个有关“魏启峰批局” 的奇闻。 “魏基坚先生……自幼与曾祖父、三叔父住在店中，……” （江博文） 魏基坚（1921——1998年）的曾祖父是魏履巧（1861——1924年）。从他们的生卒可见，魏基坚三岁前便住在“店”中，接受魏家批业功臣魏履巧、魏启和的侨批业早期教育。但是，一个未满三岁的幼儿能接受多少侨批业知识呢？这里还请陈先生查一下魏氏族谱，魏基坚的三叔父是谁？应该不是魏启和。 综合陈先生有关“魏启峰批局”文章，存在下列主要问题： 一、不了解家族人事关系 （一）魏启和及魏启圃是何关系？ “……由魏履巧的第三儿子魏启和及侄子魏启圃……。” (江文) 、（江博文） “由魏启圃、魏启和两兄弟接理” （《侨批文化》 第九期 江宁文章） 魏启圃及魏启和是什么关系，陈先生前后说法不一，自己都未搞清楚。 族谱中记载“廿世祖福罗公（平岳公四子）妣陈氏产男名履巧。”可见，魏履巧为独生男丁，何来侄子？ 准确说，族谱记载魏启和及魏启圃是两兄弟。杨群熙先生在《潮汕地区侨批业资料》中就有符合史实的陈述，“揭阳‘魏启峰’批局是由魏启圃、魏启和兄弟2人创设的”。 遗憾的是，陈先生的错误表述，以讹传讹，影响到其他作品。 （二）魏茂中何时到海外发展批业？ “魏茂中也在战后飘洋，抓好安南、暹罗、金边各线。” （江文） “魏茂中在抗战后也飘洋到东南亚发展安南、泰国、金边各线批务。” （江博文） 魏茂中是魏启和的长子，为“魏启峰批局”的发展亲赴海外，立下汗马功劳。但因病于上海医治无效，早逝于1938年。说魏茂中战后还飘洋过海发展批业，与史实相去甚远。 （三）林干臣与魏启和是什么关系？ “……林干臣（魏启和的内侄）” （江博文） 林干臣是魏启峰批局要员，我从小就认识。林家四兄弟依次用龙、虎、狮、象命名，我称他为狮老叔（潮汕地区称谓，意为狮叔公），怎么就成了魏启和的内侄。林干臣若是魏启和的内侄，我该称他为叔、伯才对（我是基字辈），连辈份都搞乱了。再者，魏启和与结发妻子终生相伴，其妻姓许，怎么魏启和的内侄姓林了？事实是，林干臣是我的老祖姑（潮汕地区称谓，意为太姑婆）的儿子，魏启和与林干臣是表兄弟。 (四）魏启和何时逝世？ “魏启和……，1954年前后逝世。” （江文 ） “魏启和……，1957年逝世于香港” （ 江博文） 魏启和是“魏启峰批局”的创始人和直至解放初的负责人, 在魏氏家族企业发展中, 起着无人能够代替的重要作用。陈先生在未调查清楚其生卒的情况下，用猜测方式，臆断魏启和逝世于1954年前后，是不够严肃的。而后又断言魏启和逝世于1957年，一错再错。我手中有魏启和在香港的墓地相片，墓碑上刻有魏启和生卒为1885——1959年。 (五) 魏启和的长子是谁？ “魏启和原在上海读大学的长子魏茂硕，……。” （江博文） 魏启和有三个儿子，依次为魏茂中，魏茂硕和魏茂龙。 (六) 汽艇的命名是什么？ “……添置一艘小汽艇‘中玉艇’，……” （ 江文） “……特地命名为‘中玉号’，……” （ 江博文） 抗日战争胜利后，“魏启峰批局”为解送批款，购置一艘汽艇，航行于揭阳和汕头间。当时，有许多人建议用魏启和的名字给汽艇命名。但是，魏启和不善张扬。决定命名为“玉中号”，以资纪念为“魏启峰批局”发展立下汗马功劳，英年早逝的侄子魏茂玉和长子魏茂中。因茂玉为兄，茂中为弟，长幼有序，才命名为“玉中号”。 杨群熙先生在《潮汕地区侨批业资料》中，也说：“还配备电轮‘玉中号’一艘”。 其实，汽艇命何名字，对“魏启峰批局”发展规模而言，毫无影响。但是，历史研究首先要尊重历史事实。还是还归本源，称“玉中号”符合史实。 （七）魏基坚多大岁数和曾祖父住在一起？ “魏基坚先生……，自幼与曾祖父、三叔父住在店中，……” （江博文） 魏基坚（1921——1998）的曾祖父是魏履巧（1861——1924年）。从他们的生卒可见，魏基坚三岁前便和曾祖父住在“店”中，与史实相去甚远。 二、重大历史事件责任人不清 (一) 派谁乘盟军飞机赴暹发展批业？是谁派去的？ 抗战刚一结束，“魏启峰批局”的一大举措是，神速派员赴香港。因遭战争破坏的民航业尚未恢复，而乘盟军飞机到达曼谷，争取到大量侨批。“魏启峰批局”乘东兴汇路之势，神速赴暹之举，才使“魏启峰批局”在“抗日战争胜利后前几年的年侨汇总额，已逐步跃升至约占潮汕侨汇总额的50%左右。”（杨群熙 《 潮汕地区侨批业资料》 潮汕历史文化研究中心 2004年） 如此重大的历史事件，其责任人是谁？是任何涉及“魏启峰批局”发展史的作品不可回避的问题。但是,到底派谁去暹罗？杨群熙先生在《潮汕地区侨批业资料》中说：“（魏启和）面瞩儿子茂硕……乘搭盟军飞机克日飞暹，……”。明确指出，赴暹者魏茂硕，是魏启和派去的。陈先生却说：“日寇刚无条件投降，……，即派富有解批经验的主将林干臣，……，从揭阳徒步抵港，再转暹罗，……” (江文 ) ；“立即派出……林干臣……，再转飞曼谷，……”（江博文）。因为林干臣系“魏启峰批局”要员，看完江文，我有一段时间也以为赴暹者可能为林干臣。 曾任“魏启峰批局”经理的魏茂硕，他晚年常在书信中，忆述“魏启峰批局”发展史上若干重大事件。我最近有幸拜读他的部分信件，其中就有赴暹的详细叙述，连乘何轮船，住何酒店都有详细记录。 “魏启峰批局”至今健在的老员工，也证明赴暹者为魏茂硕。这些都可以佐证杨群熙先生说法的准确性。但是，直至2017年11月15日，陈先生还在微博中再次发表违反史实之说，有损魏茂硕声誉。 (二)1946年，揭阳“魏启峰批局”经理是谁? “1946年……，另聘请澄海人佘清波代理榕城魏启峰经理之职，” （江文） “……榕城魏启峰经理职务，1946年该职另聘澄海人佘清波代理，” （江博文） “魏启峰批局”是一个典型的家族式企业，魏氏家族涌现一批优秀的侨批业人才。榕城“魏启峰批局”从创立至结束，经理一职不容他人染指，始终是族内人担任。哪来一个佘清波经理？佘清波，人称六佬，他是榕城“魏启峰批局”的会计（当时称财赋）。 为了弄清揭阳“魏启峰批局”经理全面情况，魏启和的次孙魏基川(现居加拿大) 和我夫黄伟峰作了详细调查，搜集各经理遗像，并编制历任经理表如下： 这份表格是经各房头代表人（魏壁光、魏基德、魏壁文等）认同的，现存于暨南大学、汕头大学图书馆。表中明确记载，1946年揭阳“魏启峰批局”经理是魏茂青。 有“魏启峰批局”健在老员工和几个知情人都证明，1946年揭阳“魏启峰批局”经理是魏茂青。我就不一一列述了。 又1950年初，揭阳“魏启峰批局”在假南方券事件中（注：这是一起“魏启峰批局”蒙受的冤案，暂且不述。），通知侨户兑换假币的启事，落款明明写着“魏启峰批局经理魏茂青”。我不了解陈先生在早已手握这一换币启事的情况下，直至2017年11月15日，还继续发表这一有损先父声望的冒名经理事件，用意何在？现将兑换假币启事附后。 (1950年2月24日<团结报>) (三) 魏基坚何时兼管揭阳魏启峰批局? “1942年（魏基坚）……，兼管辖榕城魏启峰的业务，直至解放后并入中国银行；” (江文 ) “1942年……，并接过汕头万丰发批局的担子，兼顾榕城魏启峰批局的业务，直至解放后万丰发和魏启峰二个批局均归口中国银行时为止” （ 江博文） 首先，1953年榕城“魏启峰批局”经理魏茂青因脑溢血逝世，才由魏基坚兼任榕城“魏启峰批局”经理。上面历任经理表也显示这一史实。魏基坚兼管汕头和揭阳两地侨批业务，起始时间为1953年、绝非1942年。还有一个常理性的事实，上述所说1950年假南方券事件，政府怀疑假南方券出自“魏启峰批局”，关押审查魏启和、魏茂青。如果魏基坚是1942年起管辖榕城“魏启峰批局”，那么政府为何不抓魏基坚，而抓两个不管事的人，难道是抓错人了。 其次，1958年侨批局改组为揭阳侨批业联合会办事处，揭阳魏基强（注：是强，不是坚）被推举为办事处主任，担任揭阳“魏启峰批局”末任经理，侨批业务归联合会办事处管理。1958年中国人民银行揭阳县支行为此发文:“揭阳县乙种侨批局改组补充意见”中载明，“原魏基坚经理领取汕头揭阳二地双分（注：应为份，原文如此。）工资，拟取销在揭所领工资部分。”材料说明魏基坚只兼管至1958年，不可能兼管至并入中国银行的1979年。所以，魏基坚兼管揭阳和汕头两地侨批业务时间为1953——1958年，绝非1942年——1979年。 我还有一个存疑问题，请陈先生明示：壁辉多大年龄下乡送批? 我目前手里有关于此事的四个版本： 1、“(壁辉)1956年前为魏启峰批局在榕城周边乡村投送侨批” (族谱: 启峰批业家族人事年表) 壁辉系魏基坚的长子，1943年出生。姑且不论启峰批业家族人事年表中，这一叙述的可信度，按其所说1956年壁辉应为13岁，1956年“前”应为13岁之前。因此，所说事件发生时间，应为壁辉13岁“前”。 2、“ 未满15岁的他(壁辉)揹着市篮往返到锡场、新圩、关埠、灶浦分批……” （江文） 3、“这位魏家的‘大少爷’尚未‘出花园’就能够单枪匹马、背着‘市篮’往返锡场、新墟、关埠、灶浦分批。”（江博文） （注1：大少爷指魏壁辉） （注2：“出花园”是潮汕民俗。凡年满15虚岁（也有按周岁的）孩子的家庭，在农历七月初七日为孩子举办仪式，以示孩子走出花园，不再是终日在花园里玩耍的孩童，已经长大成人了。) 4、“( 壁辉) 十五六岁时就背着市篮到掲阳的锡场、新圩、关埠等地送批” （受江文影响后出版的书上） 首先，时间是历史事件的要素之一，在这里就是壁辉的年龄。很难理解，陈先生为何要用模糊概念，以至逐步拔高其年龄。其次，更为重要的是，从宣传“魏启峰批局”业绩的角度来看，此事绝非正能量，有损著名批局名声。因为批脚下乡送批，同时要带许多现金，—个著名批局派—个少年“单枪匹马”下乡送批，只能说明“魏启峰批局”后期在资金安全上是有问题的。批脚送批遭劫，有历史资料为证。据记载汕头“1947年7月10日, 分批工人陈炳松……突有匪徒二(人)……将所有侨信及批款全数劫掠而去。……计被劫去信弍拾弍封并现款港币弍仟伍佰弍拾伍元。”又汕头侨批公会1946年4月7日理监事联系会议记录中，记载了启峰批局被劫后, 汕头侨批公会议决“由启峰批局先行垫发，再向暹补还”。说明揭阳“魏启峰批局”的批脚也曾遭劫。在这里还要说明一下，汕头侨批公会与暹罗银信局公会有约，内陆批局批脚送批遭劫，由暹罗银信局公会负担损失。因此，才有“再向暹补还”的决议。不知暹罗银信局公会各批局，闻悉“魏启峰批局”后期动用少年“单枪匹马”下乡送批，还敢委托“魏启峰批局”解送侨批吗？ 下面有关材料，提供给专家、学者们参考。我兄魏基松（魏焕枚）是揭阳榕城“魏启峰批局”的批脚，负责的分批路线是锡场、新圩、关埠等地。1956年前后，“魏启峰批局”的批脚骑自行车下乡送批。我兄送批时，带着壁辉坐在自行车后架下乡玩，这是事实。 （作者：魏淑文）（魏茂青女儿） |
|
|
