|
关于唐横刀一般有流行几个观点：一，唐横刀破甲好。二，是因为贵，宋代才不装备。三，是因为工艺失传，宋代才没有装备。  日本正仓院收藏的唐横刀 我认为以上说法都是错误的。 一、很多人认为唐横刀破甲好，而我的意见恰好相反。 唐横刀的特点是细长而直，但正因这个特点，会减弱它的破甲能力。当它砍在坚甲上的时候，刀身会产生较大的横向震荡现象，力量会分散。这也是所有刀身细长的刀共同缺点。无论是日本刀还是阿拉伯弯刀，都会这样。而且唐刀刀身较直，横向震荡更严重，只有刀尖部分破甲稍好一些，但也好不了多少。所以这几种刀破甲能力都较差。  现代工艺唐横刀，注意其细长的刀身 而宋代的手刀的特点是厚、短而阔，力量集中，砍在坚甲上刀身横向震动非常小，破甲威力比唐横刀大得多。  丹徒县出土的南宋铁刀，全长83.3厘米，宽4-4.6厘米，厚0.5-0.8厘 看看现代某特种部队装备的大刀，就非常接近宋代手刀（长度短一些）。大家可以凭感觉就可以比较一下，宋刀与唐刀哪种刀破甲效果好。  某特种部队装备的大刀，外形接近宋刀，长度比宋刀短一些 宋军面对的敌人，都大量装备重甲，如西夏的铁鹞子、金军的铁浮图、辽国的铁林军、蒙古的重甲骑兵。破甲不好的武器都只能被淘汰。 另外唐横刀是双手刀。这种双手刀上战场就比较尴尬了。既然用到双手，怎么不用长枪、长斧、长柄刀呢？这些武器威力更大。 如果作为刀盾手的主刀，唐大横刀又有两个缺点:一是刀身太长，二是手柄过直过长。单手腕力有限，刀身太长，自然惯性大，变招缓慢，在生死对抗中，这是取死之道。后世的元弯刀、明雁翎刀和清腰刀这几种上战阵的单手刀，都比唐大横刀短。所以，即使唐朝，作为刀盾手的主刀，应该不是这种长一米多的大横刀，而是一种缩短刀身长度的横刀。 手柄直而长，单手握持时，手柄的后部在某些角度下会碰撞手腕或手臂，所以唐横刀并不适宜单手握持。相比较的是，后世的元弯刀、部分的明雁翎刀、清腰刀以及阿拉伯刀和哥萨克骑兵刀等，手柄都有一个向下弯的弧度。这样，大角度挥舞，刀柄都不会碰撞手腕。  雁翎刀，注意其手柄，有弧度 宋刀手柄较短，适合单手握持，虽然手柄没有向下弯曲，但比唐横刀的长柄更合适单手。对于拥有大量刀盾步兵的宋军是合适的。 唐横刀在战场上的定位应该只是一件备用兵器，而不是主兵器。当长兵被打掉时或狭窄空间战斗时，才会用到它。就像现代军队的手枪一样。 二、唐横刀是因为贵，宋军才不装备吗？ 唐朝能够装备横刀，如果宋朝装备不起，说明宋朝经济比唐朝弱，但宋朝经济会比唐朝弱吗？ 单凭印象说谁强谁弱缺乏说服力。那我们展示一下数据。 1、耕地面积。 唐代耕地面积最多年份是天宝年，面积：48546万亩。（数据推自《通典 食货典》） 宋代耕地面积最多年份是宋真宗天禧年，面积51111.47万亩。（数据推自《文献通考 田赋考》） 宋代耕地面积更多。 2、水利工程数。 唐代水利工程数：253项。宋代水利工程数：1048项。（数据出自李剑农先生《中国古代经济史稿》） 3、获得粮食数。唐天宝年：2506万石。宋天禧年：3278.2万石。（数据出自《中国历代户口、田地、田赋统计》） 4、茶税。唐大中年茶息税：80万贯。宋政和年茶息税：400万贯。（数据出自《旧唐书》、《续通鉴》） 5、财政收入：唐财政收入：3411.49万贯。宋财政收入：5875.28万贯。（数据出自《宋会要》等文综合） 从上述数据得出，宋朝经济比唐朝强盛得多，财政收入高得多。若要装备唐横刀肯定能装备得起，就算不全军装备，部分装备精锐部队是没有什么问题的，除非不想装备。  哥萨克骑兵刀 三、是因为工艺失传，宋才没有装备唐横刀吗？ 唐横刀的主要制造工艺是百炼钢和局部淬火加复合钢技术。这技术并没有失传，宋朝沈括《梦溪笔潭》就曾描述磁州百炼钢过程，连续烧锻百余次。（沈括《梦溪笔谈》卷三云:“予出使至磁州，锻坊观炼铁，方识真钢。凡铁之有钢者，如面中有筋，濯尽柔面，则面筋乃见，炼钢亦然。但取精铁锻之百余火，每锻称之，一锻一轻，至累锻而斤两不减，则纯钢也。） 包钢夹钢覆土烧刃工艺六七十年代河北地区仍有生产。至今天津还有师傅祖传特殊淬火。 唐代与宋朝相隔五代十国，时间也就七十年左右，虽然战争不断，但在战争年代，制刀巧匠是十分重要资源，各方势力都会重点保护，那会容易失传？ 四、结语 综上所述，宋朝军队没有装备唐横刀，并不是出于经济原因和技术原因。而是唐横刀已经跟不上形势需要，被其它兵器取代。尽管对于很多唐刀爱好者来说这是个难以接受的现实，但事实就是如此，历史在发展，所有事物都会推陈出新。 |
|
|
