|
如果你只看宾得的机器本身，总会感觉它有很多优点，防抖啊，做工啊，防水啊，但是当你真的拥有了一套宾得系统，你就会感到这个牌子，缺乏希望、缺乏活力，只有过去，没有未来。之后，你绝望了，你觉得在这个品牌上继续投资，已经没有任何意义。于是你选择了换门，到佳能、尼康或者索尼。 这就是宾得带给人的感觉。 一、青黄不接的镜头群 宾得最坏的时光已经过去了，至少我是这样想。 从最后一台全幅胶片，到第一台全幅数码，宾得花了15年。 相较而言，尼康3年，美能达-索尼5年，佳能-2年。没错，佳能第一台全幅数码1ds的发布，比最后一台胶片EOS30早两年。也就是说，佳能从没有过没有全画幅的过渡期。 虽然现在K1已经问世，并且更新到二代，但是这段时间在宾得这个品牌上的烙印，可能需要另一个15年来抹去。 宾得的大三元，广角和中焦都是腾龙贴牌的版本，然而价格翻了整整一倍。别家5000元级别和宾得10000元级别买到的东西竟然一模一样。一支镜头，足以抹平K1II和5D4或A7R3的差价。要是两支都买，那么K1II+宾得和D850+腾龙的价格几乎相同。 对于有这个需求的人，隔壁提供了更便宜的腾龙；对于有这个预算的人，隔壁提供了性能更好的原厂。 请问作为消费者，你会选择宾得吗？ 而大三元的另外一支，70-200*，在素质上并没有比隔壁三家好到哪里去，前有宝刀未老的小白兔，后有GM和电磁炮。但是，隔壁的镜头重量都控制在1.5KG这个量级，宾得直接做到了1.7KG。 都说适马的镜头是健身器材，但是人家堆的料，多的重量可是实实在在地换来了更高的素质。宾得呢？那些整天说宾得的机身镜头多么小巧的，请问，便携性难道是只看体积，不看重量的？你们知不知道初中物理有个概念叫做密度？ 现代数码化定焦，目前也就一个*50。这东西竟然17年3月发布，到今年夏天才有人买到手。这样贫乏的产能，让我想到一个词，奄奄一息。 然而，一边是更大的光圈（RF50L）,一边是更高的素质（FE50ZA），还有一边是更更更更高的素质（40ART），这支镜头的地位，已经走入了夹缝。 这只是一个50焦段。24? 28? 35? 85? 宾得留给我们的，只是一片空白。当初，官方还雄心勃勃的宣称要尽快填满这个空白，但是现在呢？ 信誓旦旦，不思其反。反是不思，亦已焉哉！ 人们老说索尼缺低端镜头，但是现在人家最起码还有FE28，FE50，FE85。除了50性价比太低（那也是被佳能小痰盂这个600元的变态衬托的），其他两个至少纯素质角度是非常强悍的。宾得有什么？ 套头28-105？然而佳能是24-105，尼康是24-85，广角都是24mm。索尼虽然也是28-70，但是价格可是1000元。宾得呢？老掉牙的28mm,但是能卖得比别人家24的还贵！ 也许看到这里，宾得粉会拿出三公主、杯子、离别钩来说事。然而大公主像场还是曲面，二公主焦外全是二线性，小公主光学素质还算凑合，但是对焦令人无语凝噎。况且，你宾得有那么多老镜头，佳能难道没有老黑和黑夫人？尼康就没有D系列？索尼就不能用LAEA转接美能达？别家胶片年代的大三元和顶级定焦，普遍都只有两三千元，的确很值得预算不足的用户考虑一下。但是宾得的老镜头，当年多少钱，现在还多少钱！更不要提佳能90年代就用上了USM，宾得的老头还需要机身马达推！ 哎，还真像个公主啊！自己什么都不干，就指着别人帮你干活，什么能力没有，光靠长得漂亮，就能值老鼻子钱！ 但是“她们”当年的“风韵”已经不复存在，都变成了“老太婆”，而继任者还没有出世。这就是宾得镜头群的现状。 二、死气沉沉的机身 苦等十五年，宾得终于挤出来一台K1。当时，就连我这个宾黑也觉得，宾得复兴的时候，已经不远了。 然而再细看看规格，这不就是个K卡口的D810？画质一样，对焦不如，连拍不如。那个孱弱的对焦系统，覆盖率完全是6DII的级别，给残幅用都毫无问题。可6D2发布的时候，佳能的粉丝在喷，而K1发布的时候，宾得的粉丝根本没注意这台机器有几个对焦点。 因为，他们习惯了慢悠悠、拉风箱的对焦。 但是，当时D810还是15000的价位。以D750的价格买一台对焦弱化的D810,对于纯风光和静物党，还是蛮有诱惑力的，反正他们也用不上自动对焦。 两年又过去了。K1II的发布，在别家也就是个固件升级，根本不值得出一台新机器。高感提升？对不起，数码增益的，先用低感拍然后提亮，全是特效。对焦强化？对不起，除了AF-S的速度，也不知道到底提升了什么，AF-C该什么样什么样。 都说佳能挤牙膏，但是至少中端以上的机器，每一代还是都能拿出点实质性的改变的。而K1II，除了固件和mark-II的标志，我多花的三千块钱到底还换来了什么？ 现在，CN两家都有了全画幅无反的机身和一些镜头，索尼则拥有了一整套相当成熟的全幅无反系统，松下也在蠢蠢欲动。 而宾得呢？不作为。无止境的不作为。除了底比黑卡还小，用反差对焦的Q系列，无反领域还有什么能做出来的东西？全幅？没有。APS-C？没有。M43? 没有。并且按照宾得现在liveview对焦的性能，就算做出来了，最多也就是个A7R1那种风光机，离开架子啥都不是。 无反已经快彻底取代单反了。这样的态度，最后只有自取灭亡。 现在单反是什么状况应该都知道吧？沉沉日暮，风雨飘摇。宾得深耕十余年的APS-C画幅，其核心是什么？便携、低价、速度。这三样哪个不是无反比单反不知道强到哪里去？佳能的低端单反都快被自家的eosm蚕食殆尽了，尽管EF-S比EF-M成熟太多。 全画幅？抱歉。只有一条产品线，如何跟四条线的索尼/尼康、五条线的佳能竞争？就连松下画的那张大饼，上面也有高低像素两台机身。 大地沉沦几百秋，烽烟滚滚血横流。 宾得就是这样的令人失望。作为消费者的我们，不换门，怎么办？ 我还有很多要说的，但是太平间不能大声喧哗，只好到此为止。 以上。 2019-01-03更新： 贴吧、蜂鸟、无忌等等社区，仍然有很多的宾得粉丝。他们吹的点，主要就是比如说三防、操控、取景器等等方面。 诚然，这确实是宾得的优点。但是，从厂商的角度来说，把这些方面做得那么好，其实只是一块遮羞布，为了掩盖核心性能的劣势而已。 比如说佳能EOS M前两代都是全金属机身，做工丝毫不逊于索尼的A7系列，拿在手里真的手感超级好。但是为什么到M5/M6时代，就变成了塑料材质？这是因为，那时EOS M系统的性能实在太差，对焦靠反差，追焦能力几乎是零，画质连M43都不如。金属机身，只不过是佳能搞差异化的方法：你看索尼A系列画质那么好，追焦连拍那么快，但是做工跟我有法比吗？ 再比如说，明明NEX就有功能非常全面的触摸屏，丝毫不逊如今的佳能尼康，但是到了阿尔法时代索尼却全都砍掉了？因为那时的索尼微单，性能的确不怎么样，于是，只能靠这些来避开佳能尼康入门单反的锋芒。而现在，仅凭性能，索尼就可以大卖，凭什么还做这么多？ 对于宾得来说，也是这样：我对焦慢，我镜头少，可是你们防水吗？你们有100%视野率吗（然而无反都是100%）？你们双波轮吗（然而M5/M6和索尼全幅都是四个）？ 所以，这不是宾得的良心，而是宾得的无奈。 超解析这玩意，索尼现在已经有了，虽然不很成熟。理论上，只要有机身防抖的机型，搞出来也就是一个固件的事。这不是宾得的专利。 评论区有人说宾得其实挺小的。 没错，小是挺小的。但是便携不仅有体积，还有重量。体积小，并不一定等于重量轻。 360docimg_0_ 这是佳能、尼康、宾得三个定位相近的机器的重量对比。 佳能5DSR：930g 尼康D850：1005g 宾得K1：1010g 请问，宾得到底哪里轻便了？ 也有人说色彩。但是，网上风评色彩好的牌子，往往都是其他性能落后了太多之后，粉丝的臆断。上一次出现这种评价，是佳能；再之前，是徕卡；再之前，是柯达。 而宾得，不能摆脱这个俗套。 就像明星粉丝“你知道她多努力吗”的诘问一样。量化的东西，肯定比不可量化的东西好比较得多。所以，当开始比较不可量化的指标的时候，一般都是在可量化的指标都输尽了之后。 以上。 说难听点就是，现在除了旗舰单反，其他的单反都已经和好没啥关系了。 尼康这边D5 D850 D500 佳能1DX2 5D4 其他的单反现在的存在意义都变小了 一样是APSC画幅佳能的EOS-M卡口可以减焦转接EF镜头，APSC单反就输了一城了 全画幅单反来说，6D2如果不是降到了9000块你会考虑吗？ 宾得K1出得太晚了，而且落后的电子技术已经埋下了祸根，在单反全体式微的情况下连常用焦段都凑不齐的宾得K1，偏偏价格和易用性上还没优势 期待宾得补齐镜头还不如期待尼康松下佳能无反的镜头群，肯定比起宾得来得快，而且人家还能转接单反镜头度过尴尬的前期，总比买死贵的换皮1530和换皮2470强吧？ K1的出现就是个错误，当时孤注一掷做个无反都比K1来得强。 |
|
|
