|
谢谢邀请 看到这个问题突然想到了去年去到江堰的时候，门票上写着这么一句话，是余秋雨拿长城跟都江堰作对比的: 世人皆知万里长城 其实细细想来，它比万里长城更激动人心 万里长城也非常伟大 展现了一个民族令人震惊的意志力 但是，万里长城的实际功能历来并不大 康熙视察长城时说万里长城是个梦，是空的，是个无用之物，子子孙孙当以王道治天下，永不筑长城。万里长城万里空，百世英雄百世梦。 康熙对长城的评价过于极端，也许是正值太平盛世，满蒙一家，算是彻底解决了边关之患。这是大清朝的伟大，是内心深处的底气，也是综合国力的体现。 无论怎么说，长城的作用并没有实际中那么大，至少没有我们想象中那么大，但是毫无疑问长城是伟大的，它并非是孤立的一线城墙，是由点到线，由线及面的完整的军事体系，是世界军事史上最为伟大的防御工程。 历朝历代对于长城的修建无不是心酸与无奈之举。秦却匈奴七百里又如何，要建长城。汉朝包括后来的明朝，军事上处于绝对的压倒性优势又如何，清军还是入关了，一样要修建长城。 游牧民族动辄行军几千里，中原王朝能行吗？他们是逐水草而居，从小生活在马背上，能骑善射，随身携带一块几十斤的牛肉干就着水就能吃两月，它不像农耕民族需要庞大的粮草后勤作为保障，皇帝不差饿兵嘛。他们是打得过就打，打不过就跑，这就注定了对游牧民族的进攻始终是任重而道远，所以最终还是得回到长城上来。 修筑长城是一种积极防御，长城后方修建城池积蓄力量又是积极进取的表现，闲事忙农，战时为兵。陕北高原云中郡 上郡的设立即是如此。 长城绵延上万里，敌军大举入侵很容易集中一点而突破，万里设防可又万里无防。但是既然是大举入侵就注定了次数不会太多，而且只要长城一线还有驻守的军队，敌军就始终面临被夹击而全军覆没的险境，另外长城可以极大的延缓入侵者的进攻，努尔哈赤到死都没有攻入山海关。这是长城最实际的意义。 长城毋庸置疑是伟大的，它气吞万里的气势是一种强大震慑力，不只是军事，更是经济、 文化的全面封锁。 |
|
|
