走势中枢定理三与第三类买卖点思考投资巴士

第17课思考题

1.连接两相邻同级别缠中说禅走势中枢的一定是趋势吗？一定是次级别的趋势吗？
缠师答案：连接两相邻同级别走势中枢的可以是趋势，也可以是次级别的趋势，也可以是更低级别的趋势。当然，也可以是其他走势类型，但这并不能排除上述信息的存在。

第18课 关于走势中枢定理的表述，注意其差异性

缠中说禅 走势中枢定理一：在趋势中，连接两个同级别“缠中说禅走势中枢”的必然是次级别以下级别的走势类型。

缠中说禅 走势中枢定理二：在盘整中，无论是离开还是返回“缠中说禅走势中枢”的走势类型必然是次级别以下的。

缠中说禅 走势中枢定理三：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。（定理三后面还跟着说明：这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。其中的趋势分为上涨与下跌，分别代表从上方突破与下方跌破两种情况。而站在实用的角度，最用力的破坏，就是：趋势+盘整。例如在上涨中，如果一个次级别走势向上突破后以一个盘整走势进行整理回抽，那其后的上涨往往比较有力，特别这种突破是在底部区间。这种情况太常见了，其理论依据就在这里。）

定理一、二对中枢的离开或返回用的都是次级别以下级别的走势类型，定理三用的是次级别走势。由此引出问题：

1.三个定理中的次级别走势与次级别走势类型是等同的吗？如果等同，缠师为何不用同一个概念，是内有差异还是没有注意？

2.定理三两个次级别走势的三种组合（趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势）a.三种组合都是次级别的走势类型吗？b.一定是次级别的走势类型吗？c.为何不允许“盘整+盘整”的组合形态？

缠友佛山倒影（博主）：

对于问题1中“次级别走势与次级别走势类型是等同的吗？”本人认为这个表述是等同的，都包含上涨、下跌、盘整三种含义。
对于问题2“ a.三种组合都是次级别的走势类型吗？b.一定是次级别的走势类型吗？c.为何不允许“盘整+盘整”的组合形态？"

中本人认为应该是次级别及以下类型走势类型都可以，甚至跳空缺口也可以。禅师说过“盘整+盘整”这个形态本身不存在，只有在你利用同级别分解操作中，可以允许有“盘整+盘整”的分析。“盘整+盘整”本身可以认定为还是一个盘整。