以太网供电设备的假负载设计，彰显电子工程师月薪3千与3万的区别

Author：卧龙会 关羽兄弟

前言

之前关羽兄弟通过一篇文章简单介绍了一款PD（供电设备，以下同）隐藏的故障，对于POE（以太网供电设备，以下同）供电机制进行了一个简单介绍，但是文章并没有给出最终答案。文章发布后，好几个工程师也留言和私下和我对此部分有一定探讨。

当然受限于个人工作领域侧重差异、标准理解程度深浅、电路经验积累厚薄、实际产品的侧重区别，围绕这个假负载给出了各种不同层次的想法和电路，这个真的让小羽这个对POE供电有浅显理解的人开了眼界。围绕下图其实一个PD假负载可以设计出这么多花样的。原创今日头条：卧龙会IT技术

好了，闲话不说了。体现一个工程师专业、细心、细致、价值的地方来了。电子工程师月薪3千与3万的价值区别就在下面。

正文

马大哈式

不就是电流小导致判断空载关断了，好说呀。加个纯电阻就OK了。10.8V输出10mA（大哥你这里扯远了哦，后边很难再拉回来你哦），10.8/0.010=1080，留个1K电阻还有点裕量了。公司主推0402封装的，好了就PD输出端搞个1K/0402封装OK了。打完收工。

小羽观点：这种可以拉出去毙了。

本周日，8月25日晚上八点，由卧龙会布布熊来一次讲座，内容：《工程师应该掌握的PCB热分析知识和技能》。我们来一次PCB板热仿真，赶紧加入下面卧龙会IT技术圈子，详情看精华区，上次的传输线仿真讲座录制视频也记得去观看，学完薪资涨涨涨！

待提升式

DC MPS Current要求最大10mA，嗯，就按照这个设计就OK了。

0.4W，看来还得搞个2010封装的电阻了。还得引入个新物料，惆怅呀！

小羽观点：考虑的还有很大欠缺，但是确实算是解决问题了。当然确实也带来了很多不必要的问题，例如额外的功耗和热，还需努力！

心思细腻式

1. 记得上次文章中对于IMPS Current给出了两个指标哦，一个是PSE（以太网供电交换机，以下同）端要求，一个是PD端要求。我们做的是PD呀，那我们必须遵循的是PD端要求而不是盲目跟从PSE端。一个是MAX一个是MIN哦，此部分不能采用Type值的哦；

必须大于10mA哦，不是可以选用5mA-10mA之间的Type 7.5mA的了。

2. 输入电流大于10mA，输入电压不是一个固定值。这个10mA我得考虑上下限了，单纯用48V是不合适的；

就选择57V输入上限进行设计

3. 10mA左右输入条件下，转换效率应该是比较低的，此部分PD芯片内部功耗也需要考虑了。效率、功耗我都得测试下才能确定最终设计。这位兄台，我和你无冤无仇你为什么要抢我硬件测试攻城狮的饭碗了。

344欧姆，功率0.4W。选用两个750欧姆/1206封装的并联实现，功率封装都合适了。供能有保证，设计有冗余。POE供电条件下长时间发热怎么处理，这确实是一个问题，我再想想怎样解决。

小羽观点：其他都可以了，还差一点点。也许这一点点需要一定的时间逐步积累，毕竟项目不能长时间等下去了。

经验老到式

需求理解、标准确认、负载设计和心思细腻式是一致的。这个假负载不小了，不能白养着一个这个热也发了功耗也大了，部分产品对于PD功率等级有明确要求的。为什么要这样要求，我这个领域不差电呀，你不差电，PSE端差电了。

48口PSE交换机，802.3at输出，内部电源模块需要多大？

48*35W=1680W

48口PSE交换机并不能同时支持48个口同时供电哦，功率是按照端口分配的。当然更细点是按照功率等级分配的。原创今日头条：卧龙会IT技术

有时候Class 1等级和Class 2等级，在市场竞标入围上可完全是两个结果了。

冥思苦相到最后，方案出来了。

小羽观点：该想的都想到了，但是差临门一脚。这个方案表面看起来非常漂亮，但是有几个隐含的坑是设计的时候没有预想到的！隐患同时也是致命的。

领域老鸟式

分析过程就不讲了，该讲的经过心思细腻式和经验老到式已经分析完了。差的就是临门一脚进球了。

小羽观点：面对这种设计，我没有资格对这个设计做点评，因为设计的人比我牛逼多了去了。原创今日头条：卧龙会IT技术

||总结

其实简简单单一个PD假负载结合实际产品进行设计，还是有非常多需要考虑的地方及随之引入的坑需要填了。通过这个PD假负载设计，硬件攻城狮自身的不同价值也体现的淋漓尽致了。有时候怨天尤人是无济于事，奋起直追不断提升才是王道，当然机遇是一个很神奇类似玄学的话题。一切都准备好了，还担心机遇来了抓不住吗！

原创：卧龙会 关羽兄弟

卧龙会，卧虎藏龙，IT，电子行业高手汇聚