分享

晁盖的死与宋江有关吗?卢俊义上梁山后,吴用不小心说出了真相

 耳东话史 2022-02-28

世人皆知《水浒传》中的水泊梁山之上有一百零八位好汉,若是看过一些电视剧的桥段便会知道这一百零八将又被分为了三十六天罡和七十二地煞,当然,你也许还能够通过一些地方戏曲听到“鲁智深拳打镇关西”、“武松单臂擒方腊”之类的桥段,但要了解原汁原味的《水浒传》,那还是得翻一翻原著,也许你会读到一个与你印象中完全不同的《水浒传》,就比如前文提到的“武松单臂擒方腊”的典故就足以颠覆你的认知,因为原著中根本没有这个桥段,原著中的武松的确是被那包道乙以飞剑斩断了一条手臂,但是擒拿方腊的却是那与武松关系不错的“花和尚”鲁智深,而原著中的梁山好汉也许根本就和你想的不太一样,比如那梁山第二代寨主“托塔天王”晁盖的死就疑点重重。

(武松、鲁智深剧照)

关于晁盖之死,从表面上来看是史文恭所为,但原著中也并未提到史文恭拉弓射箭,梁山群雄们也不过只是从晁盖身上那支箭署名来判断是史文恭杀的人,原著中的确有武松血溅鸳鸯楼后留下“杀人者打虎武松”这样的桥段,但史文恭很明显不是武松这等直来直往的汉子,所以箭上留下史文恭之名颇有几分突兀。

而从原著中的剧情来看宋江的确是晁盖死后最大的受益人,毕竟从结果来看继承梁山寨主之位的就宋江,那么宋江会为了一个寨主之位去密谋害死晁盖吗?这就不得不聊到梁山好汉这一团体的人员构成了,在没读过原著的朋友看来,梁山好汉就是同气连枝的一帮过命兄弟,然而读过原著的就知道,这帮人根本就不是一路人,甚至连是否招安这事也是存在争议的,更不用说其他存在的矛盾了。

(朱仝剧照)

比如李逵和朱仝、扈三娘都是有不共戴天之仇的,你能指望他们在梁山上一派和气?又如关胜、呼延灼、秦明都是官军出身,你能指望他们和闲汉白胜、窃贼时迁真心相对?古代人的阶级观念比现代更强,他们平等相处几乎是不可能的,再加上李逵、鲍旭、王英、周通等人即便上了梁山也依然是贼性不改,该杀人杀人,该掠夺掠夺,所以这么一帮贼人聚在一起喝几碗酒就能和和气气了?这显然是痴人说梦。

所以宋江为了一个寨主之位是完全有可能去干对晁盖不利的事情的。

(晁盖剧照)

也许晁盖也早就意识到宋江觊觎他的寨主之位,所以在弥留之际留下了一句“贤弟保重。若那个捉得射死我的,便教他做梁山泊主!”而到了宋江口中却改为了:“如有人捉得史文恭者,便立为梁山泊主。”等于说晁盖根本不知道是谁杀他,而宋江则一口咬定是史文恭,像不像是泼脏水?然而咱们并不能以此断定就是宋江要夺他之位,兴许这只是宋江的口误呢?真正道出真相的人是晁盖。

话说晁盖死后梁山群龙无首,也没人敢真的站出来拿下史文恭,于是他们便将那河北“玉麒麟”卢俊义给赚上了梁山,宋江又导演了一波兵分两路攻打东昌府和东平府的戏码,谁先攻下一城便有资格当寨主,这事表面上来看是公平的,其实却又是不公平的,董平武艺虽高,那张清的飞石却是比他更难缠,而东昌府一战也并非只是因为张清太强而攻不下,更重要的一点是卢俊义配合演出,你看看张清飞石打英雄,可打到卢俊义了?他压根没出战,说白了,他根本就没想过要赢,毕竟他只是个新来的。

然而另一方面的宋江小团体不一定知道卢俊义的心思呀,于是在原著第六十八回中吴用却是提到了这么一句话,原著道:“宋江大喜,便道:'员外如肯下山,便为前部。’吴用谏道:'员外初到山寨,未经战阵,山岭崎岖,乘马不便,不可为前部先锋。别引一支军马,前去平川埋伏,只听中军炮响,便来接应。’吴用主意,只恐卢俊义捉得史文恭时,宋江不负晁盖遗言,让位与他,因此不允他为前部先锋。”

(吴用剧照)

吴用这是话里有话,在他的逻辑中这寨主之位就该是宋江的,宋江的对手只有卢俊义一个人,直接跳过了梁山其他所有的好汉,这可与晁盖的遗言不符呀,明明是能者居之,现在怎么变成宋江、卢俊义二选一了?若是林冲拿下史文恭,功劳也归宋江?其实从吴用这话也就能看出晁盖之死也许真和他们这小团体有关联,毕竟在他眼中宋江就是寨主唯一人选。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多