|
近年来，“任性驴友”无视景区安全提示，硬闯未开发景点遇险，占用社会公共救援资源的事件频发。 显然大众对这些人的忍耐也到了极限，许多网友吐槽“应该向他们收取救援费用，甚至是对其罚款”。但许多被救的驴友却不以为意，坚持既然是“公共资源”，自己就有权无偿享受救援的观点。针对屡教不改的“任性驴友”，目前我国部分城市已给出了明确答复。 据新闻报道称，8月10日宜昌点军区两家六人自驾旅游，无视沿途禁止游泳以及汛期严禁进入南津关大峡谷的提示，在附近溪流中游泳时遇险，随后被当地公安和消防人员救起。六人脱险后，被当地有关部门追索救援费用。 消息一出，立即引发了网友的热议，大部分人都表示支持宜昌有关部门索取救援费用，但也有一些网友认为，罚款应该，救人却不该收钱。其实，在这起事件发生后不久，8月12日四川姑娘山当地有关部门依据相关法律法规，在救援出一名违规穿越四川姑娘山且受伤失联的周姓男子后，不但要求其自行承担救援费用3000元，还给予了男子2000元行政罚款处罚。可以发现，国家对于“任性驴友”的执意犯险，也渐渐不再容忍。 这是因为，每次出动救援，都要花费大量的人力物力。在这次救援“野泳”人员事件中，就出动了3台消防车、4辆警车、1艘橡皮艇，涉及参与救援的消防员、民警等共计54人。救援“任性驴友”需要消耗大量公共资源，而这些资源本应该用在真正需要他们的人身上。驴友的任性，不该国家买单。 而且搜救的地点，大多非常危险，救援人员自身的安全也很难保证。2010年，在救援18名擅闯黄山未开发景区的复旦大学驴友时，就有一名24岁的救援民警牺牲，且事后无一获救驴友参加其葬礼。一些驴友因贪图一时的探险快感，拿自己的性命开玩笑不说，还置别人的安全于不顾，这是极度自私的。 更令人惊讶的是，在以前的救援事件中，参与救援的公益组织还需AA制承担救援所需的费用，因为驴友认为他们是“公益”的，就该不收钱。为了减少这类吃力不讨好的事，国家也确实该在救援有偿问题上出台一些明确的法律法规了。 值得一提的是，救援有偿，在国际上也是有例可循的。日本出动救援受困“驴友”时，警察和自卫队的费用是免费的。但是因搜救工作需要大量的人力和时间，有时需要委托专业的救援机构，而这些机构是会收取高额的救援费用的。美国部分州，政府规定在“国家公园”遇险，费用由政府买单，但闯入保护区或无人开发、无人管理以及无人维护等地，则需要自己买单。既然救援有偿，已成为部分国家的通识，中国完全可以汲取经验，完善救援有偿工作的制度建设。 其实，建立罚款和救援有偿制度并不是真正目的，而是再一次警示那些无视规定，心存侥幸的驴友，让他们认清犯险的代价，从而知难而退。而且救援有偿也是维持正常旅游秩序的一种手段，是呼吁更多游客理性游玩，在已开发的正规景区范围内活动，而不是任性越线，徒增他人的烦恼。 |
|
|
