这取决于你对体积的定义。通常“体积”这个词多用于在宏观上占据一定空间的物体。而在微观世界,因为泡利不相容原理,通常只有费米子才能有体积(因为费米子不能占据同一空间),而谈论光子这样的玻色子的体积似乎更多只是逻辑上的。但逻辑上光子的体积真的可以定义和计算吗? 我们来详细分析一下: 定义光子体积的一个基本技术问题首先,光子的“体积”很难严密定义。例如你可以说体积是构成光子的电磁场的作用范围?那么如果这样思考的话又如何定义电子的体积呢?电子的电场可以无穷延伸,那它是不是有无穷大的体积呢……因此定义光子的体积遇到了一点技术问题。 上图:一个电子的电场会因为其他电荷的存在而变得无比复杂嗯。一个电子的影响很可能就遍布全宇宙。我们怎么定义它的体积? 但是,作为一种波,波长和振幅应该是可以度量的属性,而且根据光波具有偏振(极化)的属性,证实了电磁波在与运动垂直的方向上具有二维的能量分布。因为构成光子的电磁波的电场分量和磁场分量的振幅相互垂直,而波的传播方向与这两个振幅都垂直,如果能够定义电磁场二维分量的面积,那么就可以据此定义光子的体积。 上图:光的极化(偏振)现象,说明了电磁波可以被视为某种平面波,其能量在二维平面上展开。像这样的图示非常简单的表达了化的效应,但是却容易让人误解光振动的本质。图中的正弦波不是振动的位移(不要想成单摆),而是场强。 网上有很多演示电磁波的动画或者图示,但那种正弦波形的画法只是为了方便演示。实际上,电场和磁场并不是垂直于传播方向来回摆动,它们实际上是填充了整个周围空间的能量,只是其强度随时间和位置正弦振荡。 光子的体积和形状似乎是可以讨论的:
上图:电磁波的三维结构(注意这里正弦波指的是场强,而非位移),实际上的电场和磁场的扩展度就是半个震荡周期光能够传播的距离,因为能量的扩散速度不可能超光速。实际上就是说,光在单位时间内在三个维度上传播的速度都只能是光速。
计算光子的体积从前面的分析可以看出来,光子在运动方向上的长度是一个波长(λ),而光子在垂直于运动方向上的截面积是π(λ/2)²,因此光子的体积就可以计算了,如果我没有推演错误的话,光子的体积应该是按照圆柱体来计算,即: V=πλ³/4,即,光子体积=圆周率×(垂直于运动方向的电磁场传的径向距离)²×在运动方向上一个周期运动的轴向距离。 实际上光子的体积就是光子截面积在一个周期内通过的空间通量。 我想这应该是一个比较合适的定义。 注意:认为“光子体积=圆周率×振幅²×波长”是错误的。因为这里的振幅并不是位移。光子的体积跟光子的振幅没有关系,而只是跟光子的波长有关。 根据这个公式的定义,波长越大光子的体积就越大。因为从公式来看体积只决定于波长,跟其他因素没有关系。 但根据光子能量与波长的关系,似乎光子的体积越大,能量就越低,因为物理学的定律告诉我们:波长越长,光子的能量就越低。 那还有一个技术问题因为光子是玻色子,所以多个光子可以占据相同的空间,也就是说多个光子可以在相同的轨迹上传播。那如果两个完全相同的光子叠加在一起传播,那怎么计算他们的体积呢?? 是把两个光子的体积加在一起呢?还是说只算一个?这真是一个麻烦的问题。因为我们对于体积的传统定义似乎并没有讨论过体积重叠的问题。个人认为,作为逻辑概念来说,是应该考虑把两个光子各自的体积加起来一起算的,如此才不违背玻色子的根本性质——即,在同一个空间区域内,多个玻色子的总体积大于该空间区域的体积。 上图:实际上,在标准模型当中,波色子与费米子的对称性暗示了它们的某种联系。说不定他们本质上是一样的,因此诸如体积这样的概念应该是普适的。看着上面三个集合如此简洁而对称的示意,让人对于世界本质的真相感到瑟瑟发抖。(⊙o⊙)…
总结我们容易将光子的振幅误解为(垂直于光子运动方向的)电磁场的传播距离,实际上,这个政府不过是电子厂的长度而已并不是位移,所以就会得出的,如题主所说的“光子体积=圆周率×振幅²×波长”的错误公式。从前面的讨论看来,光子的体积可以被视为电磁波的平面波在一个震荡周期当中扫过的空间体积,其形状,基本上可以认为是一个圆柱体。 |
|
来自: 靠谱756lpp0tkr > 《光电效应》