从“四大发明”谈起，科学是“无用之学”和”无界之学”

中国四大发明

开头想展现一张照片，是1927年第五次索尔维会议物理学家合影，应该很多人都比较熟悉，放在这篇文章封面，配合文字应该很有意义。

科学家合影

最近对于四大发明到底是“科学”还是“技术”的讨论很激烈，但在诸多声音中，科学史家、清华大学人文学院教授、科学史系主任吴国盛的讲解最振聋发聩。在接受“人文清华讲坛”独家专访中，吴教授指出：世界著名的李约瑟难题其实是个假问题，关键在于科学与技术的区别，中国古代只有技术没有科学，四大发明不属于科学。中国古代技术发达，“在运用自然知识造福于人类生活这方面，远远走在世界前面”，但不是科学发达。我感觉吴教授的说法是很诚恳也很客观的。

清华大学吴国盛教授

本文主要就此谈谈我的个人看法：

第一个就是科学精神承载于科学家。应该说我们的社会在任何方面都需要尊重科学家、专业学者。如果一定要追问给四大文明去定性，哪些体现文化自信，哪些不能完全说明，我认为这个工作应该交给科学家，而不是从公众的理解进行讨论。中国现在有一批具有科学研究精神，并且独立人格的知识分子，他们是社会良心，他们的独立思想是民族财富；

第二个就是科学精神本质并非争论。科学探索，往往有一套系统的方法论，比如考古、样本研究、实验观察等，争论其实无助于科学的表达。现在社会的很多思潮有时候淹没了真理，成为了话语权之争，长期这样，社会会缺少是非观，比谁声音大；

第三个就是科学应该更纯粹，吴教授的观点我概括了两个词，科学是“无用之学”，应该纯粹的服务知识创造；科学也是“无界之学”，科学探索不能人为的增加教条，而或边界。现在的社会确实也需要超越功利，有更深刻的思考。而只有在科学的基础，技术的创新才会更丰富和深刻，科学在很多企业体现方式主要是研发，延伸来看，基础研发驱动也应该成为更多企业的核心战略。

教授的思想真的给人启发，赋人智慧，对于我们做战略咨询理论研究也很有借鉴意义，我们也应该超越功利做更多底层“无用”和“无界”的研究。

最后有两句心里话：四大发明足以让我们有自豪感，但开放包容的心态才体现真正的自信，科学某种程度确实是舶来品，但既然已经是世界文明的共同创造，这也是我们应该为此自豪的。期待有更多中国科学家开放融入世界科学，用科学反哺世界，贡献于世界文明！

周掌柜：北京周掌柜管理咨询有限公司CEO，知名商业战略顾问，为多家全球化公司提供战略咨询服务，专注于研究战略管理”复杂性科学“领域。同时，周掌柜是英国《金融时报》中文网专栏作家，入选中欧汉堡峰会“中欧青年领袖”，常年在全球30多个主要国家和地区做全球化调研，对华为、荣耀、谷歌、微软、联想、美的、阿里、腾讯、滴滴、抖音、快手、中国平安、德国博世、特斯拉、比亚迪、蔚来汽车等有深入研究。