|
网友针对中国古代和亲的情况提出问题：汉、隋、唐等几个朝代和亲的目的是什么？宋、明为什么不和亲？在排除了靠继承人抢别人领地的原因下，中国古代和亲的用处究竟是什么？难道是靠文明等级优势，让地方的贵族或者继承人都喜欢我国的生活，并进而大量购买奢侈品，从而增加经济联系？ ▲昭君出塞，图片来源网络。 网友讨论认为，所谓“和亲”，其实是双方领导层掌权集团都觉得开战不利，都需要争取时间，就是所谓长远打算，争取相对的信任，约束手下，促进外交到达皇廷。就我方朝廷这边来说，其实是借此名义送钱物收买，和亲的公主有点类似中世纪版女性常驻大使，底牌还是武力对峙的僵局和谈判妥协。 例如，汉朝和亲总体体现的是妥协。秦末大乱，原本刚形成的大一统局面受损，人民疲惫，匈奴凭借骑兵威胁大汉。和亲打的算盘就是：匈奴来抢，我方损失太大，中间各种损毁后匈奴获得的东西少，回头还要打劫，不如直接把匈奴喂饱了，少打劫几次，损失还小。西汉早期是拿嫁妆和女人送岁币，到东汉就变成以和亲来要挟几个匈奴分裂之后的单于。匈奴内部也经常争论是否应该接受和亲，因为经常有匈奴接受之后被汉朝粮食收买分化，汉将带着穷得没饭吃的匈奴胡骑，让破产的匈奴人领路来烧比较富裕的匈奴部族的草场杀牲畜（前提建立在东汉有能力在战场上和对方交战不亏）。两汉的和亲对于匈奴的西域也是一种分化打击，早期汉朝使者在西域不得粮食不得接待，和亲之后逐渐通过交往过程中学习了解西域情报，慢慢就能交结西域小国，然后就变成汉朝和匈奴都主张对西域小国“和亲”，就是收买强迫的给当地小国王族加入匈奴王后还是汉朝王后，然后影响当地政策，匈奴是炫耀武力，汉朝是武力加上收买，最后是汉朝赢了。 ▲汉细君公主像，图片来源网络。 ▲汉解忧公主影视形象，图片来源网络。 唐朝时，唐太宗给突厥和亲，然后把可汗灭了。和吐蕃和亲几次，文成公主和金城公主那两次和亲的效果还行，维持了唐蕃和平。玄宗时候和亲契丹族和奚族试图牵制，结果安禄山贪功把两部逼反了，去打这两部时又吃了败仗，契丹和奚就把和亲公主杀了祭天。 ▲布达拉宫的文成公主像，图片来源网络 ▲金城公主像，图片来源网络。 站在被和亲的少数民族角度，和亲就是要安抚少壮派，自己必须拿到大皇帝的赏金和礼物来分赃，同时必须有个与众不同的封号，最后就是所谓经济往来的“粮谷布匹铁器”，这个是边境各集团最渴望的，如何分配到自己亲信部族，压制其他部族。对于边境接受和亲的“蛮王”，也是一次抉择，要么内战和政变一场，要么就和中原皇家赌实力。虽然汉族觉得和亲是耻辱，但如果站在少数民族视角观察，中原朝廷随便派过来一个女人，好点的还是宗室之女，差点的完全就是平民之女，由中原皇帝给个公主的封号，就能被立为王后。唐代宁国公主已经嫁过两次，再嫁给回纥可汗，回纥人觉得娶到了中原天子的真女，举国都有面子。同期回纥可汗的女儿嫁过来，就只能嫁给一个宗室王子为妃。 ▲俄罗斯西伯利亚南部图瓦共和国唐式建筑遗址，考古学家认为可能是唐代宁国公主的行宫，图片来源网络。 从目前史书记载来看，汉、唐确实很少接受外国边境小国女性进入宫廷集团，最多就是征高丽那样去掠夺女性卖做奴婢，这可能因为中央王朝始终有一个稳定的朝廷，周边小国很少能坚持传承，缺乏记载。当然，纵观历史，还是有异国女性嫁来的事例，例如北齐高欢娶柔然公主，由于精力难以招架而病死，当然也有年老体衰、作战受伤的因素。 ▲高欢之子高湛所娶柔然公主叱地连之墓壁画，图片来源网络。 而关于宋、明没有和亲实例的问题，网友认为主要是宋朝没有和亲的传统，宋的主要外交国是契丹，契丹比较稳定，宋和契丹的关系也比较稳定，不存在拉拢小国和亲对付契丹的需要，所以传统上无和亲。 明朝自认自己继承的是元的法统，认为草原上的蒙古人是臣属，而且草原上势力分崩离析不稳定，没有合适的和亲话事人。导致明不会嫁公主过去，也不会娶蒙古公主过来。 其他国家也不乏和亲历史，欧洲国家之间的联姻就不说了，日本战国时代，各路大名之间的联姻不少，也不妨碍亲家开战。 实际上，和亲就是一个态度，向天下表明我们两家是和好的、团结的、共同对敌的。至于和亲后两国关系如何，用一句成语“秦晋之好”最能概括。熟悉春秋历史的人都清楚，这是个多么有讽刺意义的成语。 注：本文由仓鼠渣、一旁围观、逃亡的北海子、下水道里的鳄鱼、rottenweed、shangbanzhu、八宝山老妖、天天1979217、约瑟夫一世等北朝网友的精彩发言总结而成。 |
|
|
