分享

如果没有吕氏乱政,能有后来的文景之治吗?

 探知社 2019-09-02

汉朝是一个对中华民族影响很大的朝代,甚至后来我们最大的民族就叫做汉族,中国人也叫做汉人,一直到现在,还有许许多多的汉服爱好者,足以证明汉朝的影响力。而汉朝之所以有这么大的影响力,有很大的原因是因为汉朝时候强大的国力。

但是汉朝在汉高祖刘邦刚刚建立的时候,已经经历了众多诸侯一次又一次的搜刮,国力已经是十分贫弱了。一直到了文景之治的时候,汉文帝和汉景帝休养生息,国力才算是慢慢恢复了,人民也慢慢富足了,过上了好日子。然后到了汉武帝的时候北击匈奴,涌现了卫青、霍去病等有名的大将,国力算是到了巅峰。

那么在汉高祖刘邦去世之后到汉文帝刘恒登基当皇帝之间的这段时间是什么呢?首先是汉惠帝刘盈,在位七年,年近二十三岁就去世了,然后吕后扶持刘盈的儿子刘恭当皇帝,后来又立衡山王刘弘为帝,自己则是临朝听制。所以实际上这段时间里面真正的掌权者是吕后,这便是汉朝初期有名的“吕氏乱政”事件。

在历史上说起来吕氏乱政,都是一片骂声,说是诸吕乱国,误国误政,这话是没错的,但是事实上吕后也并不全做的都是糊涂事,毕竟在吕氏乱政之后,迎来了文景之治这个比较稳定富足的时期,从另一种意义上说,吕氏乱政为文景之治做了一定的铺垫和奠基。

首先我们可以先来说一说吕后做了哪些恶事,细数一下,基本上就是封吕氏的人,杀刘家的人,封赏听话的大臣,而不赞同吕氏执政的则是要么罢免要么杀害,说到底就是排除异己,从这一方面来说,面对同时代以及后世的责难确实是没错的。

但是事实上抛开排除异己这个话题来看其他,就可以发现,在吕后执政的这一段时间里,汉朝不能说发展的多好,但是也并没有什么大的动乱,国家政治吏治都发展的还算不错,从这一方面来看,吕后算是一个不折不扣的执政女强人。

吕后是一个心狠手辣的人,无论是对待戚夫人刘如意还是对待其他的政敌,都是毫不留情,但是从另一个方面来讲,如果没有吕后,这段时间汉朝未必会发展得这么好,首先吕后执政在主要职位上任用的大臣上都还算是比较有能力的人,并不都是庸人或者没有才能的人。

再者,吕后在该忍让的时候还是会忍让的,无论是为了自己还是为了汉朝,举个例子来说在汉惠帝三年的时候,匈奴单于送来了向吕后求婚的书信,这是摆明了侮辱吕后,但是盛怒的吕后冷静下来之后硬是能够听从季布的意见:现在汉朝国力尚弱,应当暂时忍让。足以说明这一点。

那么如果没有吕后,会不会有后来的文景之治呢?

我们可以来做一下这个假设,首先,如果没有吕后,刘盈不一定能够当上皇帝,很可能早就被刘邦给废了改立戚夫人的儿子刘如意了,就是刘盈在刘邦去世的时候也才十六岁,而刘如意则是比刘盈还要小,主少国疑这句话不是虚的。如果这种情况的话汉朝出点动乱什么的是太有可能了。

然后,抛开这一点,假设刘盈能够当上皇帝,那么没有吕后的威慑,刘盈那么小的年纪恐怕很难震慑得住朝堂之上的一帮元老,说不定就还会发生权臣主政的事件,所以说其实在汉惠帝刘盈在位的这几年,吕后的存在很大的程度上帮助刘盈震慑住了这帮功高震主的元老们。

而在吕后死之后,这些元老们也是老的老死的死,再上位的皇帝执掌朝堂就没有那么困难了,这个也算是给后来的汉文帝刘恒提供的一些便利条件。

再者,如果没有吕氏乱政,皇帝这个位置根本轮不上刘恒,如果没有吕后的话,汉高祖之后要不就是刘盈做皇帝,要不就是刘如意做皇帝,刘恒是汉高祖的第四子,母亲簿姬在后宫也不是什么强势女人,所以对皇位是想都不要想,刘恒都当不上皇帝,汉景帝刘启就更数不上了。

综上所述,我们可以得出这么一个结论,吕后的过失错误是有的,但是同样也算是汉朝文景之治的奠基者,如果没有吕氏乱政,文景之治不会有,巅峰时刻的汉武大帝更是不会有了,汉朝的走向,也就未可知了。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多