序人工智能时代来临，有便利的地方也有惹人非议的地方 8.30日晚，一个名为“ZAO”的AI换脸APP突然爆红，甚至在各大社交媒体刷屏 用户只需要上传自己的一张图，就可以和电影电视剧中的很多明星换脸 让自己和男神女神们有对手戏  当然，人们在狂欢之后，总会陷入冷静 当越来越多的人冷静下来，忽然意识到好像哪里不对： 这么强大的“换脸术”会不会被滥用？自己的脸会不会被乱用？ 有些人还会害怕自己的脸出现在“色情视频”上，或者是有犯罪分子利用这项技术对自己的家人实施诈骗等行为。 “好玩”的背后 这款软件30日上线后，在应用商店的免费APP下载排名涨到第二 不过到了31日晚间，就出现不少用户要求注销账号 并希望官方能够删除本地面孔，短短一天，软件评分从4.6跌至1.9分 争议最大的还是隐私安全  虽然软件对这一担心也搞了一个“实脸认证” 就是用户需要在镜头前眨眼、扭头 在系统判定你上传的这张照片就是你本人后，才能进行下一步操作 这样做的好处就是确保没人用你的“脸”来操作 但用户把自己的“脸”交给了软件，谁来监管软件呢？  从“ZAO”的用户协议中，网友发现了猫腻，其中一项写到 “您同意或确保实际权利人同意授予‘ZAO’及其关联公司全球内完全免费、不可撤销、永久、可转授权火可再许可的权利”（霸王条款的感觉，相当于用户默认自己的脸要被APP“完全免费、不可撤销”的使用，从法律层面上讲，‘ZAO’已经做好了将责任推到用户上传本身）  不过9.1日ZAO修改了协议 删除了原有的“免费、不可撤销、永久、可转授权和可再许可等权利” 但依然保留了“您同意对用户内容进行网络信息传播的权利” 玩归玩，闹归闹，别拿我的“脸”开玩笑 从“人脸识别”到“AI换脸” 人工智能（Artificial Intelligence）缩写就是AI
传统人脸识别也有一个发展过程
AI换脸，并不是新鲜事2017年底，国外一位ID为“deepfakes”的网友 利用业余时间创造了一个AI换脸算法，后来这个算法也被称为“Deepfakes”  Deepfake问世以来，一路朝着人性阴暗面走去 不雅视频、恐怖视频、搞怪视频层出不穷 在中国引起热议的应该就是那个热搜“将朱茵的黄蓉换成杨幂的脸”   当时看过视频的人无不惊叹这项技术 完全看不出是“移花接木”的产物 虽然有人想自己制作 但“Deepfakes”需要“支持CUDA的高性能CPU” 这对于普通用户来说太麻烦 所以当时在引起一阵热议之后就渐渐冷却了下来  直到现在“ZAO”的上线 只需要一个手机，一个软件 一张自己的照片和视频，就能实现“换脸” 这种前所未有的体验，不需要电脑不需要高性能CPU 就能让用户简单的制作，所以瞬间火爆 这种“简单”足以趋势很多人去尝试了  仔细梳理一下“ZAO”的发酵 就不难看出，如今手机应用已经把开发方向对准了用户的好奇心 以消遣和跟风作为发力点 “仅需一张照片，出演天下好戏”的宣传语侧面的揭露了当代网友的猎奇心理 来自影视作品的“换脸”暗示1997年，派拉蒙影业公司出品了一部动作剧情片 由吴宇森指导，尼古拉斯·凯奇、约翰·特拉沃塔、琼·艾伦等人出演 影片名叫《变脸》 影片通过高科技整容手术完成“换脸” 当时这种操作让很多人感到细思极恐 让警察变成了恶徒，又让恶徒变成了警察，相貌互换，身份互换 这些大胆的想法无不让人庆幸，还好只发生在电影中 还有美剧《哥谭》 小丑杰罗姆成为一个标志 当时剧中他被“割脸”的一幕，应该疼到了不少人 换上一张脸，真的就能代表这个人么？ 虽然说现实没有电影那么的离奇，但现实也有过“换脸”的操作 美国首例换脸手术的对象是一位名叫Dallas Wiens的25岁男子 到目前为止，面部移植仍然作为面部重建的终极手段在争议中进行 科幻故事中神奇的“变脸”还远未在医学实践中实现 而我们在电影电视剧中看到的“中国古老技术——易容术”也不是什么稀奇的事情 它现在已经是一种专门的技术，俗称“塑形化妆” 当然，古代人应该也想不到现代利用一个算法就能“变脸” 有来有往抛开手动“换脸”或者医学上的发展 利用AI来实现这项技术，有利也有弊 俗话说的好“你有张良计，我有过墙梯” 现在已经有网站可以上传图像、音频、视频 来分析检测该视频图像中是否存在修改痕迹了 有人通过机器来制造假象 有人也能通过机器学习寻找伪造视频的破绽 打假AI也是训练造假AI的一部分 二者刚好在生成对抗性网络的两端 一个生成器，一个鉴别器，道高一尺，魔高一丈。 如何改变“AI换脸”从低俗娱乐发展到改变生活？ 也许这是人类文明发展道路上的难题 但愿“一键打假”的速度能够跟得上“一键换脸” 结语ZAO的舆论起伏也是给也业界的一个提醒 技术更迭是不可阻挡的趋势，网络空间最重要的是对隐私的保护 希望人工智能技术的发展能跟上用户的需求 同时，一夜爆红和一夜回到解放前这样能的反差，也给开发者们敲了警钟 但当下舆论的“炮火”也不必指向“ZAO”本身 因为它也不是什么高科技，而是一款娱乐大众的“软件” 最大的问题在于这种以假乱真的技术到底有没有限制性 是否能约束在法律伦理、公众舆论范围内？ 人类这么长时间的发展和进化过程中，“脸”就是我们的名片 大家通过眼睛来看脸，才能分辨出“你我他” 然而现在这个最明确的标志被模糊了 不知道法律有没有做好准备，人性有没有做好准备 这不是杞人忧天，只是一个“预防针”。 你用过”ZAO“么？ 单选 用过 没用过 从没听说过
|
|
|
