|
今年3月份写过篇关于尺寸的内容（链接在最后），主要表达了三个意思：
咨询的藏友太多，而且各种交易纠纷层出不穷，说明尺寸越来越得到藏家的重视。我们也一直在思考，是否能够有更清晰的标准。 公差是一定存在的，越早期纸币的公差越大。三版币公差个人估计至少是0.5毫米，甚至很可能达到1毫米，因为逻辑上能大一毫米就能短一毫米。到了四版五版，由于工艺和技术的提升，其实差距就很小了。 想到个新思路，把官方权威资料的数据都提取出来，一起对比来看。既然有公差的存在，没有绝对唯一的数值，那应该有比较标准的范围才对。最宽松的理解，各自的最小值应该就是「官方标准」，至少也有官方确切记载。 那么官方以什么资料为准呢？我们认为主要还是《当代中国货币印刷与铸造》和《当代中国印钞造币志》，两本都是“中国金融出版社”的出版物，绝对权威没有之一。这两本其实也是上世纪发行各印钞厂厂志的汇总，比较全面。 中国金融出版社，两本官方资料 另外核对过一些业内的其他资料，基本都比较类似，列太多参考意义不大。其实靠谱的资料，一般都会写明出处，多数也源自中国金融出版社的印钞厂志。 如下表格列出了两本参考书记载的二版三版四版尺寸数据，有差异的地方，已经标黄提示。篇幅所限，书原文不一一拍照了，有兴趣的自己去查书，或者单独联系我们要资料。 第二版人民币尺寸 第三版人民币尺寸 第四版人民币尺寸 仔细看其实有差异的极少数，总体差异值也不算大，应该算份有效的尺寸参考。尺寸标准相对宽松无妨，本身不应该妖魔化「尺寸不足」，尺寸偏小的不一定都是裁切币，很可能因为公差出厂就这样。同时，出厂偏大的经过了后期裁剪也很难发现和避免，毕竟裁剪不是什么高科技，猜测可能是PMG不特别考察尺寸的原因。 对于纸币尺寸，我们认为不需要太纠结。市场总是公平的，供需关系会帮助做好自然选择，定价一分钱一分货即可。有尺寸洁癖的，偏小可以不买，无所谓的便宜点也可以拿。 |
|
|
