好人还是坏人

2017年，澳大利亚的维多利亚州，一位女律师被发现是警方线人，代号3838。该律师通过和自己的客户私密谈话，录制音像资料，等方式获取材料。然后，秘密向警方提供线索，帮助警方侦破案件。

石破天惊，舆论哗然。该律师是好人，还是坏人？应该奖励，还是谴责？是社会正能量，还是负能量？众说纷纭，莫衷一是。

警察厅认为：该律师帮助破获大批案件，立下功劳，应该奖赏。法院认为：该律师破坏社会“法治”，应该强烈谴责。为此，法院执意要将该律师向社会曝光。警察厅则使出浑身解数，拼命保护线人安全，不惜花费400万澳币，让法院闭嘴。

那么，我们究竟应该如何认识这个事件呢？

好人与坏人，是一个非常宽泛的概念。立场不同、观念不同、利益不同、身份不同，对好人坏人的认知就不同。比如，特工人员，对服务国来说是好人，对敌国来说是坏人。那么，有没有一个绝对化的标准呢？有的。这个标准就是诚信。

比如，该律师在履行职责前，与客户之间，签订了一个契约。即，律师利用法律知识，帮助客户脱罪或减免处罚（包括保密），客户支付相应的劳务报酬。这是双方约定，亦是律师的职业道德，更是法治规则。

然而，该律师又和警察机关签署了一个契约，秘密出卖自己的客户，使客户受到加重处罚。即，该律师决定充当线人的那一刻，就做好了欺骗客户，毁坏契约的一切准备。因此，她在本质上是一个坏人。

那么，一定有人会反问，如果发现严重犯罪线索，保持沉默，不同样是一种恶么？没错。但是，这位律师的坏，不在于揭露客户罪行，而在签署契约充当线人。在那一刻，她已经沦为寡信之人，随时毁约，涉嫌欺骗，丧失了职业道德，违反了法治原则。

那么，这位律师有没有举报犯罪的权利？回答是有的。比如，该律师在大量的工作中，突然发现自己的某位客户，隐匿了严重犯罪。她辗转反侧，夜不能寐，经深入思考，举报了这个客户。与此同时，果断中断与客户之间的合作，退出这个辩护。

这个行为值得赞扬。因为，在举报“客户”之前，律师没有和警察之间有任何约定，也不是线人，完全凭良心行事。其实，每个人都有一个心的约定，即对美好的向往。这是心和上帝之间的契约，也叫良知和天理。一个人在现实生活中，发现自己签订的契约和自己心的约定，发生矛盾时。她有权撕毁其中一个。

所谓举报就是凭良知行事，向罪恶发出自己的声音。所谓告密，就是事先签订一个契约，用此约撕毁其它契约。因此，举报可以发生在任何人之间，告密仅仅发生在亲友、师生、客户之间。

告密是撕毁了一个契约。比如，师生和家庭成员之间，畅所欲言。貌似没有约定，其实有一个契约，即互相信任。因此，告密破坏了社会信任基础，败坏了道德体系，人人自危。

那么，澳大利亚是怎么处理这个事件呢？维多利亚最高法院做出终审裁定：向全社会公开这位律师的姓名和照片！凡是她利用律师身份获得的线索，重新审核，并告知那些被告有权重新提起上诉。

维多利亚高法认为：必须保护客户和律师之间的信任。因为，这是法治社会的基石。一个律师可能让一个有罪的人脱罪，但是，他更能让一个被冤枉的人获得清白。在强大的公权力面前，律师必须和自己的客户站在一起。2019.9.3.