身体自愈研究者 / 原创 / 境随心转,心能转物,是真的吗?

0 0

   

境随心转,心能转物,是真的吗?

原创
2019-09-08  身体自愈...

境随心转,心能转物,是心学研究者,宗教学家们信奉的真理。但这两条,与我们日常的生活经验不符。我们大部分人的经验是,心随境转。我们的心,受环境影响很大,不但改变不了环境,还总是被环境改变。因此,大部分人认为,境随心转,是忽悠人的。心能转物,更是胡说。

有少部分人,对世间真理,心存敬畏,虽然自己弄不懂,但却不敢轻易否定,在相信和怀疑间,摇摆不定。相信那些看不见的,相信相信的力量,是他们的原则。还有些人,对于那些高深莫测的东西,或者看起来高大上的东西,虽然自己没对应知识,也没有相关经验,既不知道原理,也没有亲身感受,但他们天然的就选择相信,这是一种迷信。

迷,就是不知道,啥都不知道,就信了,是迷信的体现。迷信的现象,在任何一个时代,都普遍存在。现在很多人,根本搞不懂科学,懂得一些再基础不过的知识,这些基础知识,随时在刷新,他掌握的那些已经过时了,甚至已经是错的,他都不知道。就这样一种情况,他认为他代表着科学。他认为科学代表着一切,实际上这就是迷信。

由此可见,并不是古代的那些,才叫迷信。迷信科学和迷信宗教一样,都是迷信。以时代来说,迷信是过去的科学,科学是现在的迷信;以立场来说,科学是唯物论者的宗教。心学是唯心论者的科学。现在人对待科学的态度,过于依赖过于相信,与古代人的迷信,并没有什么不同。

真正的科学,是什么呢?它不是知识,是一种严谨的精神,有严格的逻辑,可设想、可观测、可重复、可验证,在没有验证之前,不轻易肯定,也不轻易否定。这是科学精神。即便如此,科学还是会出错。科学发展的历史,很好的证明了,科学是在错误中前进。

为什么科学也会出错呢?因为科学研究,必须由人来完成。只要是人为的东西,就有出错的可能性。人,是有利益的,人的知识和经验,是有局限的。人的视觉,是三维不是多维的。这些都体现为人的心不对。心不对,接下来的一切,都可能不对。虽然有这些问题,但我们仍然要选择相信科学,不要去否定科学。但是不要迷信。

上面说的是一个基本的世界观,有了这个世界观,我们才有可能做到,不偏不倚,持中守正。有了这个世界观,我们再来看看,境随心转,有没有可能是真的?科学,是唯物论,心学,是唯心论。说到底,都比较极端。属于太极。

按照道家的说法,大道圆融,无极生太极,无极是一开始没有极性,是一个圆,是个整体,浑然一体。后来有了极性,出现了边界,圆中间多了条曲线,这就是太极。太极生两仪,于是有了阴阳黑白。

按照这个理论模型,科学唯物论和心学唯心论,可以看作一阴一阳,是两仪。能分开,也能合并,它们一开始也是一个整体。这就是心物一元。量子物理学,从科学层面,证实了心物一元。

合并时,是一个整体,分开时,是完全相反的,这个规律,是哲学中的对立统一规律。既对立,又统一,这也是太极的规律,也是佛家理论中,心和境的规律。在这个层面上看,心随境转,和境随心转,都是对的。因为根本没什么心和境之分,二者是一个东西。

心随境转,和境随心转,体现的是心和境的变化规律。一旦出现变化,就有强有弱,心强境弱,则是境随心转。心弱境强,则是心随境转。这和人与病的关系很像。人强欺病,病强欺人。我们普通人,没有修心,心太弱,自然是心随境转。修行的人,长年修心,心太强,自然是境随心转。

请留意,有正必然有反,你认为你体验到的,你看到的,你经历的,是真实的,是正。那么必然有,你没有体验过的,你没有看到的,你没有听到的,你以为是假的,是反。正反都是对的,都是真实的。你认为不真实,不对,只是从你的角度出发。

上面说的,并不是单纯的理论推导。我们没有做到的事,我们做不到境随心转,心能转物,但有人做到了。所谓的吸引力法则,是心能转物的浅层次表现。经书上如此,现实中有人做到了吗?我是做不到,但据我所知,有人做到了,而且世界范围内,这样的人不少。

在你的修为还不够,没有这种心力时,较为安全的做法,仍然是按照心随境转的规律,来为人处事。与此同时,你要相信境随心转的规律,是存在的,并且最终是可以达成的,这需要你长期,不间断的修为。本文由身体自我修复研究者原创首发,微信公众号同名!

(原创:身体自愈研究者,百家号或微信内搜索“身体自我修复研究者”可关注)

    猜你喜欢

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章
    喜欢该文的人也喜欢 更多