太阳能为什么不能在中国普及？

小挢流水人家 2019-09-08

展开全文

关于“太阳能为什么不能在中国普及？”这个问题，有网友做了答复，其中“黎明潮流达人”的回答比较全面和专业，我就顺着他回答的几个思路，将光伏发电与火力发电、另一种太阳能发电——喙轮全热动力发动机的空气或水含太阳能发电（以下简称“喙轮发电”），三者进行对比作答。

1. 成本方面：

光伏发电：大于0.8元/KWh。

火力发电：0.22-0.26元/KWh（北方低，南方高）。

喙轮发电：0.04-0.25元/KWh（单机功率越大，成本越低）。

2. 经济效益方面：

光伏发电：经济效益为负，需要国家和各级政府补贴。

火力发电：从成本到零售价有0.24-0.28元/KWh的毛利润空间。

喙轮发电：从成本到零售价有0.25-0.46元/KWh的毛利润空间，单机功率越大、毛利润空间越大。

3. 技术和热效率方面：

光伏发电：利用太阳光的热能加热光伏板内物质进行化学反应发电，热效率18%-20%。

火力发电：利用蒸汽热能转化成机械能再转化成电能进行发电，热效率35%-40%。

喙轮发电：利用蒸汽热能转化成机械能再转化成电能进行发电，热效率70%-80%。

4. 人们的观念和接受程度：

光伏发电：有受到旧的传统观念影响，有不接受“太阳能”发电的现象。

火力发电：传统发电技术，全球普及。

喙轮发电：最新技术，正在产业化推广。

5. 补贴方面：

光伏发电：政府补贴0.42元/KWh，还有省、市、县、区等的地方补贴。

火力发电：政府有一定的让利，电价偏低。

喙轮发电：无需任何补贴，在现电价的基础上还可以适当降低，让利于民，政府利润空间大大高于火电。

6. 电改方面：

光伏发电：认为现零售电价偏低，需要调高电价。

火力发电：零售价维持现在的电价。

喙轮发电：零售价可在现电价的基础上降低5%-20%。

7. 环保方面：

光伏发电：光伏板会产生废弃化学物质（如锂化合物等），无害化处理成本较高，如果不处理将会对土地和地下水等造成严重污染。

火力发电：由于燃烧化石燃料，会产生大量的二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物和粉尘的污染物，环保压力极大。

喙轮发电：基本可以做到零排放，废旧的制冷剂，一是可以清洁、过滤处理后再利用；二是如已经确认不能再用时，则可用化学的方法进行处理，简单易行、成本很低，而且生物如氟化钠、氟化钙等是化工原料，甲烷、乙烷等也可另作他用。而且处理量小，该技术所选用的几种制冷剂都是“哥本哈根协议”推荐的环保制冷剂，如R134a（四氟乙烷）、R125（五氟乙烷）、R116（电子级六氟乙烷）和R14（四氟甲烷或叫四氟化碳）等，这些制冷剂在大气中的稳定性都在1万年以上，最高的达5万年。

8. 电网和储能方面：

光伏发电：由于受限于天气，不能全天候、全时段（一年四季）发电，所以网路电量波动较大，需要大功率的储能技术，而目前还没有安全可靠的大容量的储能技术。

火力发电：网路电量稳定，无需储能。

喙轮发电：由于利用的是空气或水含太阳能，与天气情况无关，只要空气温度高于-90℃或水温高于3.5℃（设计时按当地年最低温度设计），即可全天候、全时段（一年四季）发电，所以与火电一样，网路电量稳定，无需储能。

9. 产权方面：

光伏发电：由于量小、覆盖面小，所以国家没有统一制定上网、输送管理的政策，所以存在产权纠纷问题。

火力发电：传统发电技术，没有产权纠纷问题。

喙轮发电：可100%代替现在的火力发电，所以只要按现在的火电上网、输送管理政策即可，也不会有产权纠纷问题。

10 占地面积方面：

光伏发电：其发电原理就是大面积吸收太阳能，所以占地面积极大，大约是火电的15倍以上。

火力发电：普及技术，占地面积全球认可。

喙轮发电：占地面积大约是光伏发电的十分之一，比火力发电稍大。