|
历史上有许多惊人的相似之处，读史如《三国》者，尝津津乐道于诸葛亮之“空城计”，殊不知，司马懿与诸葛亮的空城之上的博弈，却是精彩纷呈的，那是一场关乎唇亡齿寒、因对手而存在的较量，可谓精妙绝伦。 司马懿是一真正人才，能与诸葛亮比肩，非周瑜之流所能比的，只有诸葛亮存在，才能更显司马懿的出重。周瑜虽有“既生瑜，何生亮”的感叹，但瑜与亮根本就不是一个重量级的。 单纯从《三国演义》小说来讲，司马懿放走诸葛亮也是对的，因为这时候两个儿子还没有成气候，如果没有诸葛亮了，魏国诸臣大多还一心向曹，会卸磨杀驴的，所以司马懿选择了纵敌自保的策略。 这个就像是官匪游戏，都是相互依存的，结果匪越剿越多，官越打越大。狡兔死，走狗烹的道理大家都明白。 一贯真诚的人撒了一次谎，竟然骗过了许多人；一贯撒谎的人真成了一次，竟然没多少人相信。这就是习惯和心理作用的因素。你的分析有道理，这就跟诸葛亮华容道故意放走曹操一个道理。曹操对关羽有知遇之恩，关羽又是个很重义气的人。善于识人的诸葛亮偏偏把这么个讲义气的人放在了华容道这个唯一的出口，难道老谋深算、善于识人的诸葛亮竟然犯了这么低级的错误吗？还立下了军令状。非也。小说里用诸葛亮夜观天象、曹操命不该绝这样的理由，其实是诸葛的心里很清楚——北方初定，如果杀了曹操这么个北边的“定海神针”，北方肯定会再次乱成一锅粥，那时，他们要面对的就不是一个曹操了，而是若干个麻烦的问题，就像现在的伊拉克乱局。看来，此中有深意啊！ 依我看司马懿一点都不比诸葛亮差，甚至比诸葛亮高明，之所以自认不及诸葛亮，只因两人处境不同。 诸葛亮可谓在蜀国扎下根基，权倾朝野。怎么做也不敢有人反对，也不会有人拾不战而胜的便宜，更没人从中得到好处。就因为这样，诸葛亮就可以无后顾之忧地尽施才能，可惜还是不能占到司马懿的便宜。 再说司马懿没有一手掌握魏国时，做事处处留有余地，甚至装病隐退。原因很简单，魏国能人谋士众多，就算自己功劳再大，也只有招致群臣眼热，到头来一点好处都得不到，也许还会丢掉性命，这样吃力不讨好的是他是不会干的。 俗话说：“高处不胜寒”，司马懿懂得这道理，与其打败、甚至活捉诸葛亮，这样就会打破整个局面，自己失去了对手，同时也会失去自己的价值，到头来胜利果实会被别人夺取。 |
|
|
