|
发布机构：普益标准 研究支持：普益寰宇研究院·西南财经大学信托与理财研究所 发布时间：2018年02月11日 零售理财发展程度：全国性银行排名前五的分别是招商银行、中国工商银行、中信银行、平安银行和中国光大银行；城市商业银行排名前十的分别是南京银行、江苏银行、哈尔滨银行、北京银行、青岛银行、贵阳银行、徽商银行、天津银行、锦州银行，宁波银行和汉口银行（并列第十）；农村金融机构排名前十的分别是重庆农村商业银行、江苏江南农村商业银行、广州农村商业银行、上海农村商业银行、东莞农村商业银行、江苏常熟农村商业银行、北京农村商业银行、杭州联合农村商业银行、吉林九台农村商业银行和浙江绍兴瑞丰农村商业银行。 在全国性银行中，零售理财发展程度较高的依次是招商银行、中国工商银行、中信银行、平安银行和中国光大银行。 从整体来看，全国性银行在个人理财规模的体量上远超其他类型的银行业机构，在零售理财规模与资产规模的比例上也较为合理。从2017年下半年的得分来看，全国性银行零售理财发展程度平均得分13.46分，略高于2017年上半年的得分，这得益于大型银行较为成熟且稳健的发展体系，其在发行信息披露制度建设、理财部门独立性、风险控制的全面性等方面的先进经验值得城商行和农商行借鉴。 在城市商业银行中，零售理财发展程度排名前十的依次是南京银行、江苏银行、哈尔滨银行、北京银行、青岛银行、贵阳银行、徽商银行、天津银行、锦州银行，宁波银行和汉口银行（并列第十）。 2017年下半年，同业理财规模逐季缩减，零售理财规模则停止了快速扩张的表现，转变为稳步上行，凸显出城市商业银行正逐步调整经营思路，未来零售理财市场的竞争将更为激烈，尤其是在理财产品完成净值化转型后，理财行业的竞争将不再局限于产品属性本身，也将是银行综合能力的体现。 农村金融机构中，零售理财发展程度排名前十的依次是重庆农村商业银行、江苏江南农村商业银行、广州农村商业银行、上海农村商业银行、东莞农村商业银行、江苏常熟农村商业银行、北京农村商业银行、杭州联合农村商业银行、吉林九台农村商业银行和浙江绍兴瑞丰农村商业银行。 农村金融机构前十名平均水平较城商行系统有0.88的分差，按照城市商业银行前十名与全国性前十名0.71的分差对比，表现出在零售理财发展程度上，农村金融机构较城商行的差距要大于城市商业银行较全国性银行的差距的，农村金融机构一方面受限于本身理财发展起步较晚，另一方面也受限于更为严格的监管条例。不过相比较于2017年上半年，农村金融机构与城市商业银行的在发展程度上的差距有明显收窄的趋势，凸显大型农村金融机构并未因为今年监管环境的变化而放慢理财业务的发展步伐。
重要声明 本报告中的数据和信息均来源于各机构公开发布的信息，我公司力求报告内容及引用资料、数据的客观与公正，但对这些信息的准确性和完整性不作任何保证。报告中的任何观点与建议仅代表报告当日的判断和建议，仅供阅读者参考，不构成对买卖的出价或询价，也不保证对做出的任何建议不会进行任何变更。对于因使用、引用、参考本报告内容而导致的投资损失、风险与纠纷，我公司不承担任何责任。 本报告的版权仅为我公司所有，转载请注明来源“普益标准”。我公司保留对任何侵权行为和有悖于报告原意的引用行为进行追究的权利。 |
|
|
