|
股市中最无聊的事就是辩论，说的好听一点叫辩论，大部分人的争执、说服、讽刺其实连辩论也算不上，在菜市场我们叫骂大街。
按理说，理越辩越明，我们应该鼓励观点之争。但股市有些特殊，在股市，任何一种观点，哪怕它是绝对正确的，你也一定能找出反面的例子证明它是错的。在别的领域，我还没发现过这个特点。
因为有这个特点，我觉得股市中的辩论都是无效的。人们都说，投资是一个人对这个世界认知的变现。说的好，辩论在别的地方或许可以越辩越明，但不知怎么，也许是股市牵扯的东西太多，可能跟钱直接相关，可能人性的弱点在股市被放大…如此种种吧，在股市中不同观点往往是越辩越糊涂。
别的不说，就说最经典的争论：市场涨跌能不能被预测？中国股民辩论了几十年也没见谁说服了谁，最后累了，各自抱着各自的观点，退到角落里，然后互道一声。
股市里有个庞大的“辩题库”，储存了千百万个这种题目。眉毛胡子一把抓我把它们粗糙地分为三类：
理念类：市场有效吗？指数可以预测吗？价值投资还是趋势投资？估值有用吗？宏观经济对股市的影响？等等等.....
行业公司类：白酒和银行哪个更有投资价值？格力好还是美的好？大盘蓝筹还是中小创哪个收益高？…
具体操作类：集中还是分散？重仓还是灵活调节？长线还是短线？…
一个投资者如果每天被这些争论无休止的裹挟，那他的投资生活肯定充满了战斗性，但不好意思，这跟投资好像没什么关系，就算你赢得了每一场辩论，驳倒了每个人，这跟最后能不能赚到钱没有直接关系。
毕竟，我们来到股市不是说服别人，让别人认同自己观点的，我们的目的是赚钱。
1，
查理芒格说投资最重要的能力是：理性。我的理解，理性就是接受不同观点的能力。基因决定的，群体中我们本能的寻找认同，我们寻找跟自己观点一致的人，谁反对自己，我们就会本能的反感他。这种基因多半是有利于基因延续的，但对投资绝对是无益的。
投资者应该尽可能多的占有信息，不管是网友的，媒体的，机构的，公司的，监管层的，也不管是正面的还是负面的，我们先获取识别这些信息。
当别人不同意自己观点，或说了我们看好股票的“坏话”，我们先不要忙着争论，而是要先去验证看看人家说的有没有道理。
其实，绝大多数观点，既不是“正确的”，也不是“错误的”，而是介于正确和错误之间的。
接受不同意见的能力，容忍并且乐意看到别人有不同看法，就是芒格嘴里的理性的能力。其实，别人真没多少功夫去“黑”你眼里的好公司，别人跟你的观点不同，只是别人真的那么认为而已。
看到跟自己不一样的观点，不去验证，本能的反驳，甚至讨厌挖苦讽刺提出观点的人，多半跟理性无缘了。
2，
投资是非常私人和孤独的，无论世界多热闹，我们做的每一笔交易都是自己脑指挥手做出的，说到底，任何外界的信息，都只是投资决策的参考。就算15年前马化腾亲口告诉你买点腾讯的股票吧，你听了你买了，也是自己的认知，不管是对腾讯的认知，还是对马化腾这个人的认知，总之你买了，你做出了正确的选择，功劳属于你自己，跟马化腾没关系，他不是一路涨一路卖嘛。
无论这个消息来自马化腾，还是网友，交易所，监管层，媒体，企业，一旦自己作出投资决策进行了交易，自己必须承担交易的所有后果。
别人的认可或反对，对实际的投资结果，不负任何责任。
3，
我从“观战”中学到的第三点，也是最重要的一点。「负面信息」比「正面信息」更加有价值。
与自己观点符合的「正面信息」通常没多少价值，相反可能还有害处，它会让投资者对公司业务、股价展开无限想象，而无视自己的错误，忽视可能已经出现的风险。
比如，有人谈到茅台，就说这家公司有多少优点。其实现在这个时点，讨论茅台的优点不仅没有意义，也看不出一个人的投资能力，能发现并敢于指出茅台的「负面消息」才是能力的体现，对投资来说才有价值。
一个1000块买茅台的人天天唠叨茅台的好处，继续持有；一个300块买茅台的人天天念叨茅台的风险，但还是继续持有。他们两个谁更有能力，更值得尊敬？
「负面消息」的价值不可估量，无论「负面消息」指出的事实是否完全准确，逻辑是否完全成立，都不要紧，对投资者来说都有价值。
因为，如果你认为「负面消息」是正确的，那么你应该卖出股票，这时候如果股价出现了下跌，你避免了损失。
如果你确信「负面消息」是错误的，而股价依旧出现了下跌，那么你正好可以趁机买入股票，让自己赚的更多。
无论哪一种，负面消息都对自己是有利的，我们还那么急着去辩论、去反驳吗？很多人害怕负面信息导致股价下跌，让自己投资受损，其实是不懂股价本质上是由什么决定的。
长远来看，股价是由公司的业绩决定的，没有任何「负面信息」会伤害公司的价值和投资者的利益。它只会伤害一种人的利益，那就是“炒股”人的利益，那些准备把有问题的劣质股票高价卖给别人的人的利益。他还没来得及出货，骗局就被人揭穿了，他自己成了击鼓传花游戏里最傻的那一位，你说他能不跟你急吗？
如果我们持有优质公司的股票，「负面消息」越多，我们就会赚得越多。现在持有茅台赚了十几倍的人，应该感激2013年的那场风波吧？没有风波，好公司怎么会出现便宜价让我们买到。
如果我们持有的股票公司确实有问题，无论我们如何假装看不见坏消息，把与自己观点不同，发布坏消息的人拉过来打一顿，我们的账户不会假装不缩水啊。
那些当初不愿看见乐视财务舞弊，对刘姝威喊打喊杀的人如果持有乐视至今会做何感想？
如果不明白这些道理，容不得「负面」观点、消息，以“斗士”的姿态来投资，长期看是很难在股市赚到钱的。
投资不是辩论会，投资是一场听证会！转
|
