|
象棋和一些成功地实现了商业化转身的竞技体育项目相比，是人家把比赛搞成了商业活动，说得更直白一些，就是人家搞比赛是为了赚钱，而且成功地做到了这一点。我们却还在原地坐着，脑子里没有自给自立自富自强的意识，习惯了哺乳式，输血式，有赞助就吃几天肉，没赞助就怨天尤人。拿篮球来说，它的历史不过112年。但回顾一下这段并不算长的历史，对我们也许大有裨益。1891年，一位叫詹姆士的博士，为了让学生们在冬天也能愉快地进行体育锻炼，用两只破筐和一只足球，发明了这种后来被称之为篮球的运动。 篮球的场地和器材，原来是最简陋的。但是在很短的时间内，它们得到了脱胎换骨的变化。我们乡下中学也有篮球场，这里的篮架、篮球、场地是一个档次。我们大城市的室内体育馆也有篮球场，这里的篮架、篮球、场地又是一个档次。美国NBA的职业篮球赛也有好多篮球场，他们的篮架、篮球和场地就是更高的一个档次了。前些年，美国NBA为了开发中国市场，把一场普通的比赛安排到大洋彼岸的中国来进行。可是NBA的官员考察后发现，中国最好的篮球馆，其场地仍不符合NBA的标准和要求。没办法，人家只好从美国本土把标准地板用飞机空运过来。这个细节给我留下了深刻印象。 詹博士的初衷，是让学生们动起来，是要通过运动增强他们的体质。篮球的器材为什么要不断上档次？是因为不上档次就锻炼不了身体了吗？不是。任何一项成功地向商业化转身的竞技体育项目，都经历了这样一个从简陋到高档甚至豪华的发展历程。 我举两个例子，都是象甲的实事。第一个是在北方某大都市，他们的主场，大环境应该说还过得去，但赛场的地板却有严重缺陷。也不知是年久失修，还是工程质量本来就有问题，走一步，地板就“吱嘎”一响，尽管人们特别小心，有意放慢放轻脚步，但“吱嘎”之声仍不绝于耳。这明显对比赛构成了干扰。我怀疑该队领导在事前是否进行过实地考察，如果他们亲临现场，是能够发现这个缺陷的。而且整个房间也太小，堪堪容得下四台棋，因为地方很偏僻，没有棋迷观战，但就是领队教练加裁判和少数几名记者，小屋已然是“济济一堂”、让人透不过气来了。 再一个例子是在南方某市。一场比赛，场地一改再改。本来定在甲地，双方棋手都已入住，但赛前当地象协官员从外地赶了回来，说甲地不行，必须换到乙地，结果去乙地的路正在大翻修，坑坑洼洼，车行其上犹如海上遇险，剧烈颠簸，心肝五脏都差点吐出来。显然，当地官员并没有实地考察道路交通情况。棋手们苦不堪言，但也只好唉声叹气，相视苦笑而已。 这两件事我都是亲身经历。 同样是一场比赛，美国NBA的官员不远万里，从大洋彼岸飞来进行实地考察。发现地板不符合要求，不惜工本用飞机空运地板过来。这事要摆在我们面前，我们会这样做吗？我们也许会指责人家大手大脚，也许会说，不就一场比赛嘛，值得吗？经济账还是要算的。其实更会算账的是人家，人家算的是大账，长远账。人家讲究的是NBA在一个尚待开发的庞大市场面前的形象。这才是大手笔。而我们这两个赛场，一个在郊区，一个就在市区，我们的相关负责人为什么就不能实地考察一下呢？有人说，这是个工作作风的问题。而我认为，这恰恰暴露出象棋圈子里这种得过且过能糊则糊的思想。这种思想害我们已经很久很久。 高级别的专业比赛尚且如此，省一级的业余比赛更不用说了。 篮球运动问世后，仅七年时间，就步入了商业化。一家球队花了25美元，租了一个礼堂进行比赛，并向观众售票。收入虽然有限，但毕竟迈出了可喜的第一步。 随着篮球向商业化职业化的方向发展，篮球的器材包括对场地的要求也越来越高。其实这是世界上所有成功向商业化转身的体育项目共同的特征。比如网球，比如足球。我们从上世纪的电影资料中，不难看出当时的比赛场地是怎样的简陋。无论是网球场还是足球场。但是人家一直在前进，一直在上档次，发展到今天，无论网球场还是足球场，都远非过去所能相比了。与其说人家之所以在场地和器材上不惜工本，不断提升档次，是为了给比赛创造更好的条件，不如说他们是在不断提升该项目的形象和品位。 回过头来看看我们的象棋，不能没有自惭形秽的痛苦感觉。象棋整体上的形象与品位，是一个长期被忽略的大问题。大问题被忽略，无论如何是说不过去的。 全国个人赛的另一个问题，就是时间。时间问题实际上是象棋界从上到下的普遍问题，它是象棋的另一个病灶。其临床表现用一句话来说，就是越短越好。 基层搞比赛，短的一两天，长的三四天，一天下两轮还是宽松的，我见过一天下五轮的，即上下午各两轮，晚上一轮。头一天下五轮，第二天下四轮，一共九轮，两天结束。第二天少一轮是为了让大家有时间赶回去。这是搞比赛吗？我总觉得是在应付差事，总觉得是在糊弄我们自己。这样草草开场，草草收场，有意思吗？ 这里面有经费的因素，但又不能完全推到经费身上。它和我们很多很多基层棋协的负责人的思想观点有关。在办比赛的问题上，我们很多基层负责人想的不是如何办好它，而是如果糊弄过去。用一句老话讲，就是只求过得去，不求过得硬。 象棋是思考型的运动，它最不能缺的就是时间。在象棋或其它棋类比赛里，一分钟一步绝对属于快棋的范畴，但在斯诺克比赛中，一分钟不出杆，就算慢的了，超过一分钟还在琢磨这球怎么打，就算长考了。 比赛项目不同，对时间的要求也不同。 我总觉得全国个人赛存在着不少有待改进的地方，其中之一就是时间，以及冠军的产生。时间的第一个问题，就是每一轮双方比赛用时有越来越少、越来越紧的趋势，这个趋势是危险的，不合理的。我认为像全国个人赛这么严肃、这么重大、这种最高等级的专业比赛，在用时上应该向合理的方向趋动。具体地说，就是要适当延长双方的自由支配时间，以保证棋手拥有必要的相对较为充裕的思考时间，从而保证棋局的质量。 （在斯诺克比赛中，上面提到，一分钟不出杆就算长考了。但是绝大部分比赛对棋手的出杆时间并没有作硬性规定，并没有加以限制。按圈内共识，一两分钟的思考就算长的了，但你要真考虑四五分钟，也没人来管你。规则为什么容许长考？就是要保证出杆的质量。） 在每天一轮的比赛中，适当延长思考时间是可行的。它并不需要付出更多的成本，不会伤筋动骨，影响整个赛程。但进行到第二阶段，过去是先小组积分编排制，再进入第二阶段淘汰制。现在又有了新办法，所谓7加2，先进行7轮积分编排，产生前四强，再进入第二阶段，四强交叉比赛，以决出最终的优胜名次。无论哪一种吧，我觉得第二阶段的节奏要进一步放慢，让它更趋合理。一是要搞番棋制，比如三番棋还是五番棋，或者两盘分先制，以尽可能保证比赛的公正和公平。慢棋如果打平，加赛快棋，快棋同样是两盘分先。如果仍打平，则加赛超快棋，超快棋仍是两盘分先。如仍不能决出高下，才采取突然死亡法。即继续进行超快棋，重新猜先，一方获胜，比赛即告结束。 半决赛到决赛之间，应休息一天。 冠军决赛是否可以采用四局分先制，先得2.5分者获胜？如果四盘慢棋最终打平，再加赛快棋。总之，在高档次高规格的职业比赛中，快棋是最后的解决办法，不要轻易动用。但是在表演赛和一些电视、网络的比赛中，可以较多地采用快棋。 之所以增加半决赛和决赛的盘数，是为了减少偶然性，维护全国冠军的严肃性，保证这一头衔的含金量，也给参赛棋手更多的周旋余地，进一步增加比赛的合理性。 全国个人赛的第二个问题，在我看应该设立奖金。而且应该是奖金最高的比赛。所有的象棋比赛，从级别最高的全国个人赛开始，都应该是商业比赛，换句话说，都应该是有奖金的。一般来说，应以奖金高下来定档次。而且我们以往的奖金分配制度是极不合理的。只规定获得前六名或前八名的选手才能获得奖金，这种方式已经落后，因为不合理。我觉得可以采取国际流行的好的做法，比如网球，能够有资格参加这一棋坛盛会的，都有出场费。赢一轮，有一轮的奖金。赢了第二轮，奖金往上翻，以此类推。 冠军奖杯也要商业化。不要到市场上花一两百元买个奖杯来糊弄。现在全国赛的奖杯都是这种不值钱的破玩意。看着金光灿灿的，其实就是镀铜加抛光，底座就是普通的木头。吕钦曾经告诉我，他以前住的宿舍，床底下全是各种比赛得的冠军奖杯，主要是因为没地方摆。结果时间一长，有好多都发霉了。我觉得这是低、劣质奖杯应有的下场。象棋千百年来一直有个痼疾，叫作“自坏教门”。（关于“自坏教门”，下面会专门去讲。）弄这种不值钱的破杯子来糊弄比赛糊弄冠军糊弄观众，到头来糊弄的是象棋本身！奖杯可以由个人来捐赠，就像网球和羽毛球一样。杯子非常高档，用金银等贵重金属打造，造型极具艺术性，是某某某捐赠的就叫某某某杯，就像网球的苏珊·朗格伦杯，羽毛球的汤姆斯杯和尤伯杯一样。世世代代叫下去。谁得冠军，可以得到一个与真杯从外观到材质完全一样、只是尺寸稍小些的仿制品。（这个杯子本身就价值连城。）冠军得主可以拿真杯拍照，组委会会提供这样的服务。真杯上将刻上他的名字和夺冠年份如果是国际比赛，还应刻上他的国籍（或地区）。 同时，女子组的奖金应该和男子组一样。不论是何种形式何种规格的比赛，这一条都应作为基本原则。以往我们在奖金分配上总是重男轻女，这是极不合理的现象，应予纠正。前两年网球大满贯赛事的男女奖金已经改了过来，成为男女平等了。原来是考虑男子比赛为五盘三胜制，女子比赛是三盘两胜制，男子比赛付出较多，夺冠更难，故奖金高一些。但现在人家认识到这样做对女子仍是不公平的。男子体力本来就强于女子，盘数多不能作为奖金倾斜的理由。西方世界尚且能知错即改，我们作为妇女解放运动搞得最好的国家，为什么不能有此君子之风呢？ |
|
|
