从今天开始我们微信公众号连载马老师的《岩土·月半》特辑 GTS NX在高边坡工程中的应用从入门到精通,难得的好资料,马老师亲自手打,是我们的福气啊! 马老师 MIDASIT技术中心金牌讲师 岩土月半“二小姐”,讲师经验4年,北京交通大学岩土工程硕士,负责《岩土月半》网络课堂,MIDAS官方全国岩土群技术支持,全国岩土大客户技术支持、培训等工作,参与编写MIDAS岩土用户手册等技术资料。 3.边坡工程中的本构和单元3.1 各向同性材料3.1.1 弹性、Von-Mises弹性材料在卸载后回到最初的状态,不产生任何的永久变形。钢筋混凝土材料,或只关注弹性变形的岩土材料通常使用弹性本构进行分析。该本构模型参数简单,并且容易获得,不再赘述。 Von-Mises模型主要用于定义与钢材性质接近的延性行为,也即剪应力达到临界值即发生屈服破坏,通常用于桁架、植入式桁架及梁单元,也可用于模拟钢材制作的锚杆、土钉及钢管桩等。 在用于土质材料时,Von-Mises准则不考虑静水压的影响,并且其抗压和抗拉屈服应力相同。 图83 屈服面形状 顺手科普,任意点的应力状态,在主应力空间中可分解为两个分量:静水压和偏应力,静水压力造成岩土体体积的改变,偏应力造成岩土体的形状改变,体积的均匀改变通常不会引起破坏,因此通常对岩土体造成破坏的是偏应力,(联想三轴试验,为什么关注的通常是)但体积的改变会影响形状的改变(联想三轴试验,为什么的大小会影响土体能够承受的的大小,微笑脸)。 图84 应力张量 对Von-Mises本构来说,忽略了静水压的影响,相当于忽略了体积改变对形状改变的影响,因此,在使用上具有一定的局限性,工程师在使用时只要充分理解每个本构的特点和适用性,灵活应用即可。 3.1.1 摩尔-库伦(M-C)和德鲁克-普拉格(D-P)摩尔-库伦本构属于理想弹塑性本构,如下图所示。相较于弹性本构,多了屈服点的设置,弹性阶段也是有限的,这种行为特性对于一般的岩土非线性分析是充分可靠的,因此广泛适用于大部分岩土材料。 图85 应力-应变曲线 对于岩土材料Mohr-Coulomb破坏准则有两个缺点。第一,中间主应力不影响屈服,这个假设与实际的土体试验结果矛盾。第二,莫尔圆的子午线和破坏包络线是直线,强度参数(摩擦角)不会随着围压(或者静水压力)改变。这个准则在围压有限的范围内是正确的,但是,当真实范围过小或过大时准确度会降低。 M-C本构由于参数简单,且结果准确度高,在岩土工程有限元分析中被广泛应用,尤其适合工程项目的初步分析。 边坡工程的项目特点,轻本构,重强度,摩尔-库伦本构的强度参数因为清晰且容易获得,且边坡工程的有限元分析方法—强度折减法和应力极限平衡法都支持该本构,因此,一般在边坡工程中,摩尔库伦-本构的使用最为普遍。 M-C本构的参数如下表: 表1. M-C参数表
德鲁克-普拉格材料模型也经常用于基坑和隧道的分析中,由于其参数与摩尔库伦一致,但数值计算性比摩尔库伦好,因此应用也非常普遍。 图86 M-C屈服面和D-P屈服面 小技巧: 由于摩尔库伦本构的屈服面存在角点,自身带有数值求解的不收敛性。而边坡的强度折减法分析时,边坡的破坏也已不收敛为输出结果的条件,因此在使用该本构进行分析时,需要工程师判别,计算的不收敛究竟是本构自身的不收敛性造成的,还是确切是因为边坡的破坏造成的。 分享一个很简单的判断方法,同一个模型,在不做任何修改的情况下计算2次以上,根据程序输出的结果来判断,如果每次输出的结果皆不同,且有较大的差异,则可基本判断,结果的输出是因为本构的不收敛性造成的。反之,如果每次计算输出的结果相同,则可基本断定,强度折减确已进行到边坡破坏,结果的输出是因为边坡破坏造成的不收敛,说明分析已经完成。 |
|