我以为是有的。 不是常说,特种作战, 是战略决策、战役指挥、战术行动吗? 不是常说,特种作战, 是作战体系的尖端放电吗? 可是,什么又是特种兵的战略与战术呢? 个人以为, 无论哪个军种,哪个兵种, 归根结底, 在战争决策层面,大部分是战略的。 在作战行动的层面,几乎是战术的。 因此,所有战区以下指挥员、战斗员思考的、进行的, 都应该是一种战术行动,而不是战略行动。 不要以为,达成战略目标,你就是战略行动! 干掉某一个“总统”,你就是战略行动? 那纯粹是扯蛋。 对于官兵们来说,那个需要被干掉的“总统”, 无非是一个自然人,是一个敌人, 是一个戒备相对森严的敌人而已, 对于行动本身, 与消灭指挥所里的另一个敌人, 并没有什么本质的区别。 1 什么是战略? 美军特种部队击毙本拉登行动, 有一张照片,很出名。 总统、国防部长、国务卿, 与特种作战司令部司令,围而观战。 有人说,这是美军特种部队的战略指挥。 呵呵,他们几个确实是战略的, 但是他们在进行指挥活动吗? 对于战略指挥,军内有一种定义, 就是战略指挥机关的指挥活动, 统称为战略指挥。 我个人理解,战略指挥机关的指挥活动, 一部分是战略指挥, 一部分应该是战役甚至是战术指挥。 那么,哪一部分是战略指挥呢? 确定战略目的、战略方针, 进行战略分析判断的,叫战略指挥。 对战争行动实行实时管控的, 应该算作是战役指挥或者战术指挥。 基于此,美国高层观战击毙本拉登行动, 其实不过是一种观摩活动,并不能称为指挥。 一个是,他们是在看,而不是在实际控制。 另一个是,即使是实际控制, 而没有进行具体的战略分析、决策与指控。 战略机关的指挥, 是由庞大的后台指挥所完成的。 而在行动之前,击毙本拉登的命令已经下达, 也就是战略指挥已经完成。 剩下的,无非是调派航母、侦察机、海外基地、外交机构进行支援和配合而已。 从字面上看,战略,是战争的谋略。 它是一种从长远的、全局的、基于客观的情况而进行的一种谋划。 对于作战来说,简单的理解, 战略,其实就是要不要打的问题。 战役,就是先哪里、后打哪里, 用谁去打的问题。 战术,就是怎么打、怎么打赢的问题。 战略,是一种局。 战术,是一种法。 所以,特种部队的官兵, 不要总以为你是战略兵种, 你执行的是战略任务, 你就是战略的,你就应该思考战略的问题, 错了,你无非是以小巧的战术行动, 去实现战略目的而已。 你所应该思考和谋划,必须从小处着眼, 用战术的思维,去打战略的仗! 2 什么是战术? 我们先来看看战略与战术的关系: 战争论说: 战略是为战术提供资源、人力等服务, 一旦战术优势成功,就变为战略优势。 所以, 战略,为战术的推进提供资源服务, 战术,为战略的实现提供行动支撑。 战略,是大方向、大格局的统筹, 战术,是小方向、小格局的解剖。 战术一定是具体的、细节的、瞬息万变的。 就拿刚才讲到的击毙本拉登行动来说, 首先要分析敌情。 本拉登住处在哪,有没有监控手段? 有没有支援力量?巴基斯坦的外交反应是多长时间? 本拉登住几楼?有多少防卫力量? 有什么武器?多少反击武器? 要突入住处,有几处出入口? 从哪里撤离比较安全可靠? 如此等等。 然后再进行我情分析, 行动需要多少人?什么人?怎么编组? 乘几架飞机?飞机如何规避雷达? 从哪条航线进入?进入后几个小组如何协同? 遇到特殊情况如何处置? 如何核实本拉登身份?活捉还是击毙? 如何将本拉登运回?运回走哪条路线? 如此等等。 尔后,再思考和谋划各军兵种如何协同配合的问题。 所以,特种作战行动, 一定是一种十分具体的、万分细致的活动。 这样的作战计划、作战指挥,哪有战略的? 全是战术的,全是具体的,全是细节的。 再比如想要狙杀哪个“总统”, 我们首先得分析“总统”的位置, 及其周边的防卫力量。 然后还要分析自身的作战能力, 选择渗透路线、渗透方式, 策应的力量、策应的方式,等等。 细节决定成败。 这就是特种作战。 任何把特种作战行动思考成战略行动, 按战略进行谋划和思考的, 都是对特种作战官兵不负责任的态度。 特种部队的指挥员, 一定首先是战术家,然后才是战略家。 没有战术思想和战术思维的指挥员, 一定当不好特种部队的指挥员。 说大话,谁都会。 办小事,办好小事,办精小事,就没几个人真会了。 3 特种兵如何运用战术? 1976年7月4日,以军特种部队突袭恩德培机场。 4架C-130运输机,装载1支指挥小分队、 35名特种兵、52名空降兵、 30名“戈兰尼步兵旅”士兵、20名医务人员、 10名加油人员,以及1辆奔驰车、 5辆越野吉普、4辆装甲运兵车, 用了51分钟的时间(不含渗透飞行时间), 营救了93名人质。 这样一次成功的、经典的特种作战案例, 在作战计划出发前的一次作战会议上, 你了解他们在研究什么问题呢? 前两个小时的情况介绍会, 指挥官内塔尼亚胡回忆说: 那两个小时,全是些以点代面的大方向问题, 简直是废话连篇,毫无重要内容可言。 可是,会后的一次讨论, 却起到了关键性作用。 他们讨论的是: 如果飞机错过转向点,怎么办? 如果滑行到了某个非计划的位置,怎么办? 飞机应该停在哪个角度, 才能让奔驰车从机翼下驶出? 多么的具体和务实! 多么的细致与通俗! 你说,这是战略的,还是战术的? 我以为,它是战术的。 特种兵的战术,大致应该分为这么几个层次: 一个是军兵种的协同战术。 也就是说,特种兵行动中, 谁来配合?怎么配合? 什么时机配合?配合到什么程度。 比如,引导打击行动。 特种兵几个人,在哪,执行什么任务, 用什么信号呼叫火力支援?打几发、什么弹, 什么时候打,打什么部位?等等。 另一个是内部的小队(组)协同战术。 也就是说,特种兵行动中,几个小队如何配合? 以谁为主配合?什么协同信记号? 遇到特殊情况怎么处置? 比如,破袭作战行动。 哪个小组是负责破袭, 哪个小组负责火力拥护, 哪个小组负责观察, 哪个小组负责保障, 都在什么位置,怎么走位? 遇到预期之外的敌人,怎么办? 谁来开火?用什么武器开火? 多远距离开火?行动暴露了怎么办? 等等,都是致命的计划与谋划。 再一个是内部的队员协同战术。 比如,一个破袭小组, A带什么武器装备? 主要任务是什么? 行动中在什么位置? B带什么武器装备? 主要任务是什么? 行动中在什么位置? C、D等人员又是什么武器装备, 什么任务,什么位置? 明确完之后,这个小组的组长在什么位置? 怎么指挥? 遇到预期外的敌情怎么处置? 在队形乱了之后怎么办? 每个人之间的间隔是多少? 使用什么协同信记号? 尼玛,我真的无法穷尽了。 总之,所有的战术,都会是具体的,细节的。 我以为, 失去细节的战术,一定是失败的战术。 没有数据支撑的战术,一定是不完整的战术。 所以,运用特种兵的战术, 一定是从细节入手, 从如何获取战术的快胜入手, 在精用、巧用、活用上下功夫。 思考一万种可能, 想到一万种预案, 实施最优的行动。 核心是,如何以精制强、以快制慢、以巧胜多。 关键是,如何在最短的时间内, 获得相对优势、局部优势, 并且为持续扩大相对优势和局部优势提供强有力的后备支撑。 4 如何练好特种兵战术? 说实话,要练好一个兵,都不容易,何况要练好特种兵。 尤其是特种兵的战术。 战术,是基于能力的一种作战方法。 那么,要练好特种兵战术, 首要的是练好特种兵的能力。 这能力包含哪些? 一部分是体能,一部分技能。 没有体能与技能的战术,都将会是伪战术。 比如,一支小队要规避敌人的雷达侦测可能需要采用水下方式渗透, 如果不掌握水下渗透技能, 这个水下渗透的战术如何运用? 所以,大家在电视上常看到, 特种兵在练俯卧撑、在搬弹药箱、在扛圆木, 这就是练好体能基础的一种手段。 技能,则要更复杂。 比如,观察的技能, 使用各种侦察装备的能力。 比如,射击的技能, 使用各种武器精确快速射击的能力。 比如,通信的技能, 使用各种通信手段甚至是手语的能力。 如此等等。 只有练好了体能与技能, 才是谈好战术的条件。 有一位指挥员说过: 体能,是特种兵的敲门砖。 也有一位指挥员说过: 技能,是特种兵战术的支撑点。 在练好技能和体能的基础上,还有一点很重要, 那就是练好活的思想和思维! 在中国军队, 有一种比较绝对而不灵活运用的思想, 叫“军人以服从命令”为天职。 要求所有军人,要“绝对地服从”。 这种“绝对”的要求,会渗透到骨子里, 因此,很容易就扼杀了特种兵作为战场一线战斗员的灵活处置才能。 这世间没有绝对的东西, 任何事物的发展,都是相对的。 这是马列主义的辩证思想。 个人以为, 军人以服从命令为天职, 说的是:一定要听从党的号令, 让打就打,让撤就撤。 是一切以战争取胜为目的。 是在战略层面、执行最高统帅指示层面的坚决与忠诚, 而不是战术层面的,往哪条路冲锋都要规定的“伪服从”! 特种作战,是班长级的战争。 战场瞬息万变,特种兵是最先感知战场变化的人, 是对战场先知先觉的人。 一个对战场先知先觉的人, 为什么非得要听从后方的, 对战场后知后觉的人指挥呢? 基于此, 我以为对特种兵战术的训练, 一定要赋予前端特种作战指挥员一定的临机处置权。 所谓:将在外军命有所不受。 特种兵在外,军命也应有所不受。 特种作战的战术灵魂, 是一个“活”字。 如果无法练活特种兵的战术, 一切都将是伪战术。 那么怎样才能活呢? 一是要基于敌情的活。 敌情的变化,战术也应跟着变化。 敌人的数量变了, 武器变化了, 能力变了, 战术手段、战术方法也应该跟着变。 二是要基于我情的活。 特种兵战损了,相关分队的战术行动没跟上, 后方支援出现了空档, 等等, 所有的这些变化, 也都应不断地调整相关的战术手段和战术方法。 三是要基于时空的活。 时间的变化,空间的变化, 会造成取胜几率的变化。 不同的时间,不同的空间, 应该有不一样的战术手段和战术方法。 四是要基于思想的活。 任何行动,都出自于指挥员、战斗员的思想。 只有活的思想, 变的思维, 才能真正砺练出活的战术。 要鼓励战斗员在科学基础上的创新, 要引导指挥员在实践基础上的创造, 推动形成战斗员、指挥员有活学活用的思维能力, 确保在未知的战场,获得取胜的结局。 最后我要说的是, 特种兵不是神! 特种兵并非无所不能! 特种兵并非啥事都干! 合理地赋予特种兵合适的任务, 合理地下放特种兵行动的指挥权, 合理地分析预判并形成合理的多种作战预案和战术战法, 少谈一点战略, 多做一点战术, 少说一些空话, 多干一些实事, 才是王道! |
|
来自: CaoJunRuix5g8a > 《AR》