覃业程 / ※2、地名沿革... / 《山海经》与古代新疆历史地理相关问题的...

0 0

   

《山海经》与古代新疆历史地理相关问题的研究

2019-09-14  覃业程

二、《北山经》的《北山首经》中与新疆地区有关内容的考析
 

《五藏山经》《北山经》中的《北山首经》记载了北方和西北广大地区的山地,包括黄土高原的北部和鄂尔多斯高原的西部,以及河套地区以西和以北的广大地区的山地。其中黄土高原北部和鄂尔多斯高原上山地的位置相对较易确定。而河套以外地区山地的记述极为扑朔迷离,其位置较难确定。笔者认为,河套以外的山地中,有一些是指新疆境内的阿尔泰山地,另一些山则位于蒙古高原上。
 

《北山首经》是从黄土高原北部和鄂尔多斯高原南部开始记述。其第六座山“虢山…伊水出焉,西流注于河。其兽多橐驼”由此山向北,“又北四百里,至于虢山之尾…鱼水出焉,西流注于河…又北二百里,曰丹熏之山。其上多樗柏…熏水出焉,而西流注于棠水…又北二百八十里,曰石者之山,其上无草木,…cǐ@④水出焉,西流注于河”以上这些山地,应当都是位于黄河河套大拐弯以南的黄土高原和鄂尔多斯高原。
 

由此再往北的“边春之山”,有“杠水出焉,而西流注于@①泽”。显然,杠水已不再流入黄河。它向西注入的“@①泽”,应是河套西北面沙漠中的内陆湖泊。据此,“边春之山”也应是在黄河河套以外的西北荒漠地区。由“边春之山”向北:“又北二百里,曰蔓联之山,其上无草木…又北百八十里,曰单张之山,其上无草木…栎水出焉,而南流注于杠水。又北三百二十里,曰灌题之山。其上多樗柘,其下多流沙…匠韩之水出焉,而西流注于@①泽…又北二百里,曰潘侯之山,其上多松柏,其下多榛hù@⑩,其阳多玉,其阴多铁。有兽焉,其状如牛,而四节生毛,名曰旄牛。边水出焉,而南流注于栎泽。又北二百三十里,曰小咸之山,无草木,冬夏有雪。北二百八十里,曰大咸之山,无草木,…又北三百二十里,曰敦薨之山…敦薨之水出焉,而西流注于@①泽。出于昆仑之东北隅,实惟河源”,由敦薨之山再往北,有两座山地由其发源地向东和东北流去:“(敦薨之山)又北二百里,曰少咸之山,无草木…敦水出焉,东流注于雁门之水…又北二百里,曰狱发之山。@(11)泽之水出焉,而东北流注于泰泽…”由此再向北,水又向西流:“又北二百里,曰北岳之山…诸怀之水出焉,而西流注于嚣水…又北百八十里,曰浑夕之山,无草木,…嚣水出焉,而西北流注于海…又北五十里,曰北单之山,无草木…又北百里,曰罴差之山,无草木,多马。又北百八十里,曰北鲜之山,是多马。鲜水出焉,而西北流注于涂吾之水。又北百七十里,曰dī@(12)山,多马…水出焉,而东流注于泰泽”
 

与《西山经》中《西次三经》记述的有关河西和新疆地区的内容相比,《北山首经》对河套以外地区记述的内容就相对显得简略和含糊,其中大部分山地的位置如果只是根据其方位和距离是较难确定的。但是,还是有一些区域地理特征为确定其位置提供一定参考。其中最重要的是记载了流沙和许多河流的流向是向西流的,以及还记载了许多河流所注入的湖泊为内陆湖。这些区域地理特征表明,《北山首经》中的“边春之山”以下的诸山,应当是位于河套地区西北部的广大地区,其中特别是阿尔泰地区是其记载的重要地区。
 

《北山首经》中河套以外地区的第一座山地“边春之山”的位置,据“杠水出焉,西流注于@①泽”一语,可能是阿尔泰山脉的最东面的山地。边春之山是否有可能是贺兰山或阴山山地呢?笔者认为不太可能。这是因为,虽然贺兰山脉有向西流的河流,但都非常短小,它们向西也没有注入什么湖泊中,而是消失在沙漠戈壁中。然而《北山首经》中记载的杠水明显地是一条较大的河流,它不仅注入到一个湖泊,这个湖泊似乎很大,即“@①泽”中,它还有一个支流,即发源于单张之山而南流的栎水。另外,发源于灌题之山的匠韩之水也西流注入“@①泽”,此“@①泽”可能和杠水注入的“@①泽”是同一个湖泊。因此,此“@①泽”应当是一个较大的湖泊。再者,发源于潘侯之山的边水南流注入栎泽。此栎泽与注入杠水的“栎水”似乎有一定联系。由此,杠水、栎水、匠韩之水和边水、栎泽这几个水体,似乎是属于彼此有联系的一个水系。这是一个很大的水系。它的主干河道是向西流的。这样一个水系在西北地区只有能是发源于阿尔泰山地的乌伦古河南和鄂尔齐斯河。由此,杠水可能是乌伦古河的最上游,或额尔齐斯河的上游。杠水所发源的山地“边春之山”应当是阿尔泰山脉最东面的一个山体。位于边春之山北面的蔓联之山和单张之山,也可能是属于阿尔泰山脉东端的山地。发源于单张之山,向西南流注入杠水的栎水,可能是指鄂尔齐斯河的一条支流。灌题之山似乎也应是阿尔泰山脉的一个山地。发源于该山向西南流注入@①泽的匠韩之水也可能是额符齐斯河的支流。这些河流的流向和它们的相互关系,构成了一个区域地理特征非常明显的地域。这个地域就是阿尔泰山地区。因为西北地区只有阿尔泰山地才有众多的河流,而且是向西流的。古代,关于乌伦古河和额尔齐斯河二者之间的关系并不很清楚,不清楚这两条河是分属于两个完全不同的水系,一个是属于内陆水系,一个是属于外流水系。《北山首经》中对这两条水系的关系似乎有所表述,但很不清楚。至于文中所记载的“@①泽”,则可能是乌伦古河所注入的乌伦古湖。

灌题之山之后的潘侯之山、小咸山和大咸山也似乎是阿尔泰山脉的山地,因“小咸之山,无草木,冬夏有雪”,在西北地区只有阿尔泰山和天山才有“冬夏有雪”的自然景观。

《北山首经》中在小咸山和大咸山后面记载的敦薨之山,如果根据其与小咸山和大咸山的方位和距离把它的位置确定在阿尔泰山北面,可能是错误的,因为“敦薨之山”还有一个区域地理特征就是发源于它的“敦薨之水”不仅“西流注于@①泽”,而且还“出于昆仑之东北隅,实惟河源”,说明它属于“昆仑”的范围或者距离“昆仑”不太远。郦道元在《水经注》中把敦薨之水放在今天被称为孔雀河的位置,似乎是有一定道理的。《五藏山经》把敦薨之山记载在阿尔泰山的北面,可能是由于口碑相传造成的讹误。

敦薨之山后面的少咸之山,有“敦水出焉,东流注于雁门之水”,据晋代郭璞注释“雁门之水”为“水出雁门山间”,而雁门山则位于今晋北地区的雁门关,则少咸之山似乎相当于河套北面的阴山山地。位于少咸之山北面的岳法之山,发源其上的河流流向东北注入泰泽,据此,岳法之山似乎是位于蒙古高原上的山地,而不位于新疆境内。北岳之山、浑夕之山、北单之山、罴差之山、北鲜之山以及dī@(12)山,可能是蒙古高原北部的杭爱山地。因它们已不在新疆境内,本文不予讨论。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    猜你喜欢

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多