|
今天没有加“飞哥谈影”的标头，因为今天不是正式的理论研究，而是想请读者帮我一个忙。 大家知道，飞哥最近出了一本书叫《飞说不可》。虽然出书很常见，这毕竟是我的“处女书”，在个人荣誉感上，真心是很大的满足。 我的书长这样 让我惊喜的是，大家对我的书都很支持，销售的也很好。现在飞哥的书在京东、当当、淘宝、孔夫子旧书网、拼多多上都能找到（拼多多上已经卖了十多本，讲真以前我都不知道拼多多上还有人买书）。 我经常放的二维码只有京东和当当，实际上哪个买书的网站都能找到，舒爽啊舒爽！ 网上买书都读者有很多好处，比如说有时候打折（今天京东和当当上就都打5折），比如说送货快，比如说物流免费。对作者也有一个很大的好处——我能看到读者对书的评论。 在网上购书的读者，可以根据自己的阅读体验，在网上留下自己的评论。这些评论对作者了解自己有重要的回馈作用。飞哥的书目前在几个网站上，已经累积了大概3000条评论。让我高兴的是，其中绝大多数都是好评，但是，也有两个中评、三个差评。和很多自我要求比较严格的作者一样，我最关心的也是这五条。 仔细看这五条评论，其中一条吐槽物流的速度，一条抱怨书有损坏，这不是作者能力范围之内的事情，我只能略过。针对书的质量，有一条中评是这样的： 这条评论的作者应该是认真看了书。飞哥一直致力于帮助那些“想进步的影友”，其实我很多时候是在为业余影友提供专业或准专业解决方案，还不敢说“很专业”。这位读者一是把我看得过高，二是也没有进步的需要。不需要变得很专业，不需要很大进步，也是他的自主选择，不能说不对。还是感谢他看了书。也感谢他高抬我的专业性。 还有一条给我的差评是这样的： 这个差评很刺耳，但是看一下就会释怀。网上毕竟有“喷子”这样的生物存在，为了骂人而骂人，不需要理由也没办法解释。这位的名字一看也是顺手胡起的，没打算对自己的言论负责。不排除一种情况就是飞哥在业界斩妖除魔，正经得罪了几个人，人家化名来出出气，这也可以充分理解。总之，他顺口喷，我就犯不上认真回复了。 其实我要重点研究的，是下面最后一条差评： 这条差评呢，第一人家是个正经读者，人家有名字，还有一个网站的啥啥特权，是一个资深用户，也就是对自己言论负责的人。第二他认真看了书，至少看了我的结构，所以才会得出“摄影杂感、帮助不大”的结论。 其实飞哥的书绝对不是“杂乱无章的感”，我书里的十章是认认真真从不同角度入手，“夯实”大家的基本摄影观，避免读者在摄影创作上走弯路、走邪路。但是确实会有一批朋友觉得摄影就是相机操作和软件操作，可我偏偏没讲这些！我想讲的，是让我的读者比别人胜出一筹的东西，才是真正有机会给读者“帮助”的东西——帮助读者从“工匠”转变到“作者”的东西。所以我才会执着于文化啊、理念啊、思想啊、逻辑啊，当然摄影领域还有编辑和摄影史。 偷偷提个醒，其实现在高校摄影专业也不会重点讲基本相机操作软件操作了，因为这是学生一入学就能在课下自己看懂的东西。我不知道潘先生搞摄影搞了多久，也许现在觉得对“没有帮助”的“杂感”，他过几年就明白其中的价值了。 当然，同样存在一种可能性，其实潘先生有他的道理，是我的观点出了问题。而且抛开观点之争，我对潘先生还是心存尊重的。至少他愿意看书（比一般老法师带出来的野路子徒弟强多了），也愿意发表意见。所以我有个突发奇想： 我要找到他，和他做一个对谈。 我想请他谈谈为什么觉得我的书是杂感，为什么没有帮助。我也说说我的观点。潘云登先生的观点应该有一定代表性，如果我能说服他，就代表我说服了很多人，也就是我帮助了很多人。如果我说不服他，也许是我的理论体系有问题，我可以进一步提高修改。 比较遗憾的是，潘云登这个名字，我是陌生的，网络上也查不到更多资料。我只能呼唤法力无边的读者，请大家帮助我找到这位朋友，认识他的帮我说一说，不认识的帮我转一转，传达我希望沟通的想法。大家放心，我不会主动怼自己的读者，我们可以做一个友好平和的沟通。而且。理论家和爱好者多年来都是两个互相厌恶的闭环，我们的沟通如果成立，很有可能是划时代的。希望潘先生能理解，这件事情对他，同样具有很好的正面价值。 总之，这件事情拜托大家帮助我。有人问了，我为什么要帮你啊？因为今天是9月14日，今天是飞哥的41岁生日啊！小寿星的愿望，是不是应当被满足？ 再次的，深深的深深的，谢谢啦！ |
|
|
