在中国历史上，为什么唯独唐朝没有大杀功臣呢？

中国历史上有句古话叫“飞鸟尽，良弓藏。狡兔死，走狗烹。”这句话可以说很形象地说明了一个封建王朝建立后，那个王朝的开国功臣往往会遭到各种猜忌与迫害，民间也有谚语：太平本是将军定，不许将军见太平。比如汉代开国皇帝刘邦，建国后，将手下的异姓王几乎杀个精光。还有明初的几次洪武大案，名臣宿将几乎被扫荡一空。这种情况在历史上可以说是屡见不鲜，以至于如“杯酒释兵权”这样的不流血收权甚至能被当成佳话。但奇怪的是，唐朝开国之后却鲜见“大杀功臣”与类似“杯酒释兵权”的情况，这是为什么呢？

说起来，唐朝是中国历史上少有的让开国功臣保持兵权，还让大多数功臣得到善终的朝代。要知道，就连隋朝都有一些功臣因猜忌而被杀。比如平陈大将贺若弼最后也被逃脱厄运。那么为什么唐朝开国功臣很少有类似事件？难道唐朝统治者不怕功臣造反吗？

​

说起来，从东汉到隋唐，其实是君主和世家门阀共治天下的局面。那些功臣好多实际上是世家门阀的代表，砍掉一个人的脑袋容易，得罪了身后的门阀，皇帝的位置想坐稳，可不那么容易，要知道，很多世家门阀，他们的历史有数百年，各个门阀之间互相联姻，盘根错节，功臣之间互相都是亲戚，比一个王朝的历史都悠久，可谓枝繁叶茂。

到了唐末以后，世家逐渐衰落，宋朝就是皇帝和士大夫共治天下，功臣没了根基，皇帝要收拾起来，容易多了，也没那么多的顾忌。

还有一个问题就是，李世民个人素质很优秀，亲征能力很强，能控制住局面。而且，李世民本人也非常年轻，他20岁不到跟随父亲起兵，当皇帝时候才27岁，比他绝大多数谋臣武将年轻的多。649年去世，距离起兵都30年以上了，成功熬死了绝大多数功臣。那些功臣都没熬过他，他熬死了不少功臣，就不需要替儿子清除皇权障碍了。