|
我的个人观点，这种说法放在古代是有一定道理的。在现代已经完全不适应了。 古代人类文明进步发展比较好的一般是农耕文明，而相对落后的（请不要用野蛮的词，太具有歧视意味）文明大多是游牧部落文化。在古代科学技术发展普遍比较落后的现实条件下。农耕时代的人们的生存环境和特点就决定了其主要在其一亩三分地上自给自足的个性，而游牧民族的生存环境和特点则是必须要群体合作中，才能在更大的地域范围内共同获取到赖以生存的猎物。作为先进文明代表的农耕文明由于在古代战争中武器的先进性又没有质的体现。再加上相对于对手来说，长期安逸生活状态带来的惰性有余，彪悍不足。因此在发生大规模的民族对决时，往往很容易溃败。 为什么进入现代工业社会后，上述观点已经不适应了呢？很显然，现代科技的飞速发展，物质财富的爆发性增长，现代条件下的战争已经与古代发生了质的变化。先进武器装备、强大的国力作后盾、先进的军事理论和军队建设，已经完全将先进文明国家与落后国家之间的差距大大地拉开了。因此几乎没有任何可能再发生落后的文明摧毁先进国家这样重大的战略性胜利（偶尔发生个别战役性、局部性胜利还是有可能的）。 |
|
|
