|
俗话说，人命关天。岂不知，现在狗命也关天了。这不，据@头条校园消息，湖北工业大学保安撞狗护学生事件发生后，大量“爱狗人士”集结至该校门口，堵住进校主路拉横幅为被撞狗讨要说法。据网友爆料的视频，现场疑有多人发生肢体冲突，并且已经对交通造成了阻碍。 流浪狗被保安开车撞死了，突然有大量的“爱狗人士”前来要说法，又拉条幅又示威的，声势着实不小，帽子扣得很大，这多少让人感到意外。此事不禁令人感慨：现代社会真是文明又和谐，连流浪狗都能受到如此礼遇！那些流浪人就更有救了！！！只不过，这些“爱狗人士”如此做法似乎存在逻辑错误。他们只是片面强调狗也是生命，应当得到人类的尊重，不能轻易伤害、杀害。但他们忘了站在可能被狗伤害的人的立场想一想：如果有师生被这只流浪狗咬伤了，甚至得了狂犬病，那该向谁要说法？到那个时候，“爱狗人士”会主动出来替狗承担责任吗？ 替狗主张权利得分场合。如果说狗是在街上闲溜跶，并无伤人之征兆，有人突生歹念将其杀害，这是极不道德的，甚至是违法的。确实该声讨这种不文明行为，还可以追究其法律责任。但，如果狗，而且是一只身体硕大、有着极强攻击力的狗闯进了校园，如果这只狗真的引起师生恐慌，保安难道不该想办法将其制服以保障师生安全吗？只不过用车撞的办法是情急之下不得已而为之，如果保安手中有麻醉针之类的，或许也不用车撞。相反，如果当时情景下，保安为了保障狗的生命权而放任师生的生命安全受到威胁，那就是渎职。如果狗真的伤害到了师生，保安就要负责任，学校也难辞其咎。对于流浪狗的处置，校方不得不做。 或许有人会说，当时狗不是没咬人吗？问题是，谁敢拿师生的人身安全作赌注呢？等狗咬了人才处置，不是晚了吗？人类应该关爱动物，应该和动物和谐相处，这都没错。但前提是人和动物都必须有安全保障。如果人的安全受到了动物的威胁，按照人的生命权高于动物生命权的原则，人自然可以采取自保措施。所以，对校园杀狗事件，虽然方式上值得反思，但对事件的正当性，“爱狗人士”也就不必再矫情。当然，爱狗人士对此事表达一下情绪也无可非议，但乱扣帽子，干扰教学，把事做过了头，就有问题了。 人与动物要和谐，人与人更要和谐。 |
|
|
